अवैध शराब ले जाने के दौरान सिर्फ वाहन का इस्तेमाल वाहन जब्त करने के लिए पर्याप्त नहीं: पटना हाईकोर्ट
जैसा कि हाल ही में पटना उच्च न्यायालय ने कहा था शराब या अन्य नशीले पदार्थों को ले जाने के लिए किसी वाहन का उपयोग करना हमेशा बिहार निषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम के तहत ऐसे वाहन को जब्त करने की गारंटी नहीं देता है [सुनैना बनाम बिहार राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति पीबी बजंतरी और न्यायमूर्ति जितेंद्र कुमार की खंडपीठ ने बताया कि किसी भी वाहन को तब तक जब्त या जब्त नहीं किया जा सकता जब तक कि उसका उपयोग बिहार निषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम के तहत किसी अपराध के लिए नहीं किया जाता है।
उन्होंने कहा, 'नशीला पदार्थ या शराब ले जाने के लिए वाहन का इस्तेमाल भी जब्ती और जब्ती के लिए पर्याप्त नहीं है. अदालत ने कहा, "वाहन के इस तरह के अवैध उपयोग में वाहन के मालिक की भागीदारी या मिलीभगत भी वाहन को जब्त करने या वाहन को छोड़ने के लिए कोई जुर्माना लगाने के लिए एक आवश्यक शर्त है।
कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थिति की संभावना हो सकती है जहां वाहन का चालक अपने कपड़ों में थोड़ी मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ ले जा सकता है जैसे शर्ट या पैंट की जेब में।
अदालत ने कहा, 'ऐसी स्थिति में भी यह कहना पूरी तरह से गलत होगा कि वाहन का इस्तेमाल प्रतिबंधित सामान ले जाने के लिए किया जा रहा था.'
अदालत ने बिहार के सूखे राज्य में शराब की बरामदगी के संबंध में जब्त किए गए दोपहिया वाहन की एक महिला को मुआवजे के रूप में 1 लाख रुपये के भुगतान का आदेश देते हुए यह टिप्पणी की।
पीछे बैठे एक व्यक्ति के पास से 13.9 लीटर अवैध शराब बरामद होने के बाद महिला की गाड़ी को जब्त कर लिया गया।
इसी तरह का आदेश एक अन्य मामले में पारित किया गया था जिसमें वाहन जब्त करने से पहले एक मोटरसाइकिल सवार की पैंट से 180 एमएल शराब बरामद की गई थी।
30 जनवरी को पारित दो आदेशों में, अदालत ने दो मोटरसाइकिलों की तत्काल रिहाई का निर्देश दिया, क्योंकि यह निष्कर्ष निकाला गया कि शराब वाहनों से नहीं बल्कि एक सवार के कपड़े और एक बैग से बरामद की गई थी।
पीठ ने कहा, ''याचिकाकर्ता, जिसके संपत्ति के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है, वह पर्याप्त मुआवजे का हकदार है। वह जबरन मुकदमों के दौरान खर्च और उत्पीड़न के लिए मुआवजे का भी हकदार है।"
वाहन मालिकों सुनैना और बिनीत कुमार द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर समान शब्दों वाले आदेश पारित किए गए।
सुनैना ने 2020 में दर्ज आबकारी मामले के सिलसिले में जब्त की गई मोटरसाइकिल को छोड़ने से कलेक्टर के इनकार को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
पुलिस ने सुनैना के पति सत्येंद्र कुमार और पीछे बैठे सुनील यादव को पुलिस ने उस वक्त रोका जब वे बाइक पर जा रहे थे। पुलिस ने यादव द्वारा ले जाए जा रहे बैग से 13.9 लीटर अवैध शराब बरामद की।
मोटरसाइकिल सुनैना के नाम पर पंजीकृत पाई गई।
उच्च न्यायालय के समक्ष उनके वकील ने दलील दी कि बिहार निषेध एवं आबकारी अधिनियम के तहत वाहन को तभी जब्त किया जा सकता है जब उसका इस्तेमाल किसी अपराध में किया गया पाया जाए और अगर वाहन मालिक भी इसमें शामिल पाया जाए।
हालांकि, अभियोजन पक्ष के अनुसार, शराब पीछे बैठे व्यक्ति के बैग से बरामद की गई थी, न कि मोटरसाइकिल के किसी हिस्से से, अदालत को बताया गया था।
इसी तरह 2017 में 180 एमएल शराब मिलने के बाद कुमार की मोटरसाइकिल जब्त की गई थी। उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के बाद 2019 में उन्हें वाहन अस्थायी रूप से जारी कर दिया गया था, लेकिन बाद में इसे फिर से जब्त कर लिया गया और नीलामी का निर्देश दिया गया।
अपीलीय प्राधिकरण ने संशोधन में मोटरसाइकिल को उसके बीमा मूल्य का 50 प्रतिशत भुगतान करने पर ही रिलीज की अनुमति दी। कुमार ने उच्च न्यायालय के समक्ष निर्णय को चुनौती देने का विकल्प चुना।
सुनैना के मामले में, अदालत को कोई आरोप नहीं मिला कि मोटरसाइकिल के किसी भी हिस्से में कोई प्रतिबंधित पदार्थ रखा गया था या छुपाया गया था। बल्कि, यह नोट किया गया कि शराब को पीछे वाले द्वारा उसके हाथ में रखे बैग से जब्त किया गया था।
इसी तरह कुमार के मामले में, अदालत ने कहा कि मोटरसाइकिल से शराब बरामद नहीं की गई थी।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि दोनों वाहनों को जब्त करने का निर्णय संविधान के अनुच्छेद 300 ए के तहत संपत्ति रखने के याचिकाकर्ताओं के अधिकार का उल्लंघन था।
इसलिए, अदालत ने चुनौती के तहत आदेशों को रद्द कर दिया और गोपालगंज और सहरसा के जिला कलेक्टरों को मोटरसाइकिलों को रिहा करने और 10 दिनों के भीतर याचिकाकर्ताओं को 1 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।
याचिकाकर्ता सुनैना की ओर से वकील भोला कुमार ने पैरवी की। याचिकाकर्ता बिनीत कुमार की ओर से वकील दिवाकर प्रसाद सिंह ने पैरवी की।
प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता शमा सिन्हा, विवेक प्रसाद और सुप्राग्य ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें