केवल इसलिए कि आरोपी धारा 498A के तहत उत्तरदायी है इसका मतलब यह नही कि वह 306 के तहत आत्महत्या उकसाने का दोषी है: केरल HC
केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि केवल इसलिए कि एक आरोपी को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत दंडित करने के लिए उत्तरदायी ठहराया गया है, इसका स्वचालित रूप से यह मतलब नहीं है कि उन्हें आईपीसी की धारा 306 के तहत संबंधित महिला द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने का भी दोषी ठहराया जाना चाहिए। [अजयकुमार और Anr बनाम केरल राज्य]।
न्यायमूर्ति ए बधारुद्दीन ने रमेश कुमार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से कहा कि आईपीसी की धारा 498 ए और 306 स्वतंत्र हैं और विभिन्न अपराध हैं।
कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, "हालांकि, एक व्यक्तिगत मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, किसी महिला के साथ क्रूरता करना धारा 498ए के तहत अपराध की श्रेणी में आ सकता है और यह भी हो सकता है कि यदि क्रूरता के समान आचरण स्थापित किया जाता है तो महिला के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं बचता है जो आत्महत्या करने के लिए उकसाने की राशि है। हालांकि, केवल इसलिए कि एक आरोपी को आईपीसी की धारा 498ए के तहत दंडित किया गया है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसी सबूत के आधार पर उसे संबंधित महिला द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने का भी दोषी ठहराया जाना चाहिए।"
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि आईपीसी की धारा 304बी के तहत दहेज हत्या के अपराध और धारा 306 आईपीसी के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध दोनों में भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 113 बी और 113 ए के तहत आरोपी पर दोष साबित करने के लिए एक उल्टा बोझ डालना शामिल है।
हालाँकि, यह देखा गया कि सिर्फ इसलिए कि विशेष अधिनियमों के तहत कुछ प्रावधान अभियुक्त पर सबूत का बोझ डालते हैं, यह उन प्रावधानों को असंवैधानिक नहीं बनाता है।
कोर्ट ने स्पष्ट किया "केवल इसलिए कि कुछ परिस्थितियों में सबूत का बोझ अभियुक्त पर रखा गया है, वही, अपने आप में, लगाए गए प्रावधानों को असंवैधानिक नहीं बना देगा।"
इस संबंध में, इसने नूर आगा बनाम पंजाब राज्य और अन्य में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 के तहत आरोपी पर उल्टा बोझ डालने का एक उदाहरण दिया।
उच्च न्यायालय एक पुरुष और उसकी मां द्वारा दायर एक अपील पर विचार कर रहा था, जो दोनों को दहेज के संबंध में कथित उत्पीड़न के कारण एक महिला की आत्महत्या में फंसाया गया था।
अपीलकर्ताओं पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 बी (दहेज मौत), 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के साथ 34 (सामान्य इरादे से कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य) के तहत आरोप लगाए गए थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष तत्काल अपील करते हुए सत्र न्यायालय ने उन्हें दोषी ठहराया और सजा सुनाई।
इस सवाल को संबोधित करने से पहले कि क्या ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष न्यायोचित हैं, कोर्ट ने धारा 304 बी और 306 आईपीसी के तहत अपराधों के गठन के लिए आवश्यक आवश्यक पर चर्चा करना उचित समझा।
कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब आईपीसी की धारा 304 बी के तहत एक अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो इसका भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 113 बी (दहेज मौत के रूप में अनुमान) के साथ निकट संबंध है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें