मां द्वारा बेटी को पिता के खिलाफ बोलना सिखाना क्रूरता है: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक मां का अपने ही पिता के खिलाफ बच्चे को ट्यूशन भेजना एक गंभीर मामला है और यह व्यक्ति के साथ क्रूरता के समान है।

न्यायमूर्ति शील नागू और न्यायमूर्ति विनय सराफ की खंडपीठ ने यह टिप्पणी उस व्यक्ति को तलाक मंजूर करते हुए की, जिसकी पत्नी ने उसके और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ कई आपराधिक मामले दर्ज कराए हैं और उसे अपनी नाबालिग बेटी से मिलने से भी रोका है।

पीठ ने पत्नी की आपराधिक शिकायतों पर टिप्पणी करने से परहेज किया क्योंकि ऐसे मामले लंबित हैं लेकिन पीठ ने कहा कि पत्नी ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ आरोप लगाकर सारी बाधाएं पार कर दीं।

रिकॉर्ड से, अदालत ने पाया कि जब 2014 में दंपति के लिए एक लड़की का जन्म हुआ था, तो पति को उससे मिलने की अनुमति नहीं थी और उसे नाबालिग बच्चे की कस्टडी के लिए दीवानी मुकदमा दायर करना पड़ा था।

अदालत ने कहा फैमिली कोर्ट ने पत्नी को अपने पति को बच्चे से मिलने की अनुमति देने का निर्देश दिया, लेकिन उसने पालन करने से इनकार कर दिया।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय और केरल उच्च न्यायालय द्वारा माता-पिता के अलगाव के बारे में की गई हालिया टिप्पणियों पर भरोसा किया और माता-पिता के खिलाफ बच्चे को हेरफेर करने का प्रयास मानसिक क्रूरता के बराबर है।

पीठ ने अपने आदेश में कहा, दिल्ली और केरल उच्च न्यायालयों के फैसले और मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, यह सुरक्षित रूप से देखा जा सकता है कि वर्तमान मामले में भी पत्नी ने नाबालिग बेटी से पति को दूर रखने की कोशिश की और उसे अपने ही पिता के खिलाफ बोलने के लिए सिखाया। यह गंभीर मामला है और निश्चित रूप से पति के लिए मानसिक क्रूरता का कारण है।

वर्तमान मामले में, पति ने जबलपुर में परिवार अदालत में एक हिरासत याचिका दायर की, जिसमें पत्नी द्वारा कथित तौर पर उनकी बेटी तक पहुंच में बाधा डालने के बाद अपने नाबालिग बच्चे की कस्टडी की मांग की गई। 18 मई 2017 को कोर्ट ने उनकी याचिका मंजूर कर ली।

इसके अतिरिक्त, तलाक की कार्यवाही में, अदालत ने बार-बार पत्नी को अपनी बेटी को पेश करने का आदेश दिया ताकि पिता उससे मिल सकें। 2020 में, फैमिली कोर्ट ने बेटी और उसके पिता के बीच बैठकों को सुविधाजनक बनाने के लिए पत्नी की अनिच्छा पर ध्यान दिया।

प्रारंभ में, अपीलकर्ता-पति ने जिला अदालत में मानसिक क्रूरता और परित्याग के लिए तलाक की याचिका दायर की। इसके बाद, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को प्रधान न्यायाधीश, परिवार न्यायालय, जबलपुर की अदालत में स्थानांतरित कर दिया। याचिका 13 अक्टूबर, 2020 को खारिज कर दी गई थी।

इसके कारण उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपील हुई।

उच्च न्यायालय ने कहा कि पत्नी ने अपने आचरण से अपने पति के साथ मानसिक क्रूरता की है।

उसने शादी के कुछ महीने बाद ही ससुराल छोड़ दिया था।

पति और उसके परिवार के सदस्यों को उम्मीद थी कि वह वापस आ जाएगी लेकिन वह कभी नहीं लौटी और तब से कोई सहवास नहीं हुआ, अदालत ने देखा।

इसमें कहा गया है कि उनके बीच मध्यस्थता की सभी संभावनाएं विफल हो गईं और उनके द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए।

उसी के मद्देनजर, अदालत ने अपील की अनुमति दी और पति को तलाक दे दिया।

अदालत ने पति और पत्नी दोनों द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ दायर मामलों की योग्यता पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, क्योंकि वे अभी भी लंबित हैं।

अपीलकर्ता के लिए अधिवक्ता संकल्प कोचर उपस्थित हुए।

प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता राजेश मैनदिरेटा पेश हुए।

[निर्णय पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Mother tutoring daughter to speak against father amounts to cruelty: Madhya Pradesh High Court