मुंबई की अदालत ने बॉम्बे हाईकोर्ट के अनुकूल आदेश के लिए पत्रकार से ₹30 लाख की मांग करने वाले व्यक्ति को बरी किया
मुंबई की एक विशेष सीबीआई अदालत ने हाल ही में दिल्ली के एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जिस पर कथित तौर पर अपने मामले में बॉम्बे हाई कोर्ट से अनुकूल आदेश के लिए एक पत्रकार से ₹30 लाख की मांग करने का मामला दर्ज किया गया था। [केंद्रीय जांच ब्यूरो बनाम फ़राज़ सुल्तान खान]।
विशेष न्यायाधीश एमआर पुरवार ने कहा,
"पूरी सामग्री और सबूतों को स्कैन करने के बाद यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य में आपराधिक मुकदमे में आवश्यक आश्वासन की कमी है। शिकायतकर्ता (पत्रकार केतन तिरोडकर) की गवाही की कोई पुष्टि नहीं हुई है और इसलिए, मैं उनके अपुष्ट बयान को स्वीकार करने का इच्छुक नहीं हूं क्योंकि उनके साक्ष्य आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं कर रहे हैं।"
यह मामला तब सामने आया जब पत्रकार केतन तिरोडकर को महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत एक मामले में आरोपी बनाया गया।
उन्हें इस मामले में जमानत मिल गई थी लेकिन जमानत के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी।
तिरोडकर जब मई 2006 में दिल्ली में थे, तब आरोपी फराज खान एक कॉमन फ्रेंड के जरिए उनसे मिला था। खान ने कथित तौर पर तिरोडकर से कहा कि वह दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के बहनोई हैं। उन्होंने दावा किया कि दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बंबई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के मित्र थे जिन्हें तिरोडकर की जमानत को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करनी थी। उन्होंने यहां तक कहा कि केंद्र सरकार के मंत्रियों के साथ उनके 'अच्छे संपर्क' हैं।
तिरोडकर ने कथित तौर पर खान से अनुरोध किया कि वह बॉम्बे हाईकोर्ट में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए 'चैरिटी' आधार पर एक अच्छे वकील की व्यवस्था करें।
हालांकि, जब तिरोडकर मुंबई लौटे, तो उन्होंने दावा किया कि खान ने उनसे 30 लाख रुपये की मांग की। इस मांग से हैरान तिरोडकर ने खान से कहा कि वह उन्हें एमटीएनएल के फोन पर फोन करें ताकि बातचीत रिकॉर्ड की जा सके। इस कॉल पर, खान ने 30 लाख रुपये की मांग दोहराई और कथित तौर पर तिरोडकर को दो प्रथम श्रेणी की उड़ान टिकटों और एक पांच सितारा होटल में बुकिंग की व्यवस्था करने का निर्देश दिया।
इसके बाद तिरोडकर ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से लिखित शिकायत की और मामले की जांच की मांग की।
खान ने रिकॉर्ड की गई बातचीत की वास्तविकता और तिरोडकर के अन्य दावों पर संदेह जताया। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष के एक गवाह ने कहा था कि तिरोडकर के खुद कई वकीलों के साथ अच्छे संपर्क थे, जो वादियों की ओर से चैरिटी पर पेश होते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि इस तथ्य को देखते हुए तिरोडकर को उनसे संपर्क करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
अपने आदेश में, अदालत ने तिरोडकर की दलीलों पर संदेह करते हुए कहा,
"इस मामले में कथित बातचीत, ट्रांसक्रिप्शन, आवाज के नमूने एकत्र करने, आवाज की जांच और फोरेंसिक आवाज जांच रिपोर्ट के साथ-साथ शिकायतकर्ता और अन्य गवाहों की गवाही की विश्वसनीयता के बारे में हर संदेह है. जांच में कई गंभीर खामियां हैं जो मामले की जड़ तक जाती हैं।"
यह माना गया कि अभियोजन पक्ष खान के खिलाफ लगाए गए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के आवश्यक तत्वों को साबित करने में विफल रहा।
सीबीआई की ओर से विशेष लोक अभियोजक पीकेबी गायकवाड़ पेश हुए।
खान की ओर से वकील सईद अख्तर पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें