अपने पति से प्रति माह ₹1 लाख के अंतरिम गुजारा भत्ता की मांग करने वाली एक महिला की याचिका को मुंबई की एक अदालत ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह मुंबई जैसे शहर में आसानी से नौकरी के अवसर खोजने के लिए पर्याप्त योग्य थी [लक्ष्मी चक्रपाणि भाटी बनाम चक्रपाणि ललित भाटी और अन्य।]
अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट एसपी केकन ने कहा कि दंत चिकित्सक होने के नाते आवेदक अंतरिम भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकता।
अदालत ने कहा "आवेदक डॉक्टर है। वह मेट्रोपॉलिटन शहर यानी मुंबई में रहती है। उससे एक दंत चिकित्सक के रूप में चिकित्सा पेशा करने की उम्मीद की जाती है और बहुत आसानी से उसे मुंबई में ऐसा काम करने का अवसर मिल सकता है। इस तरह के एक योग्य आवेदक, निर्धारित अनुपात को देखते हुए यहां ऊपर उल्लिखित मामलों में, वर्तमान मामले में पति से भरण-पोषण की हकदार नहीं है।"
हालाँकि, अदालत ने प्रार्थना को उसके दो बच्चों को भरण-पोषण देने की अनुमति दी और पति को उसी के लिए प्रति माह ₹ 20,000 का भुगतान करने का आदेश दिया।
आवेदक और उसके पति ने 2015 में राजस्थान के अजमेर में शादी कर ली थी और 2018 में उनके अलग होने तक संयुक्त रूप से रहे, जबकि वह अपने दूसरे बच्चे के साथ गर्भवती थी।
पति के अनुसार, आवेदक अपनी दूसरी डिलीवरी के लिए चली गई और उसके प्रयासों के बावजूद अपने ससुराल नहीं लौटी। उसने कहा कि वह चाहती थी कि वह उसके साथ मुंबई में बस जाए, एक प्रस्ताव जो उसे स्वीकार्य नहीं था। इसलिए, उन्होंने अजमेर में फैमिली कोर्ट में दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के लिए एक याचिका दायर की।
इसके बाद, उसने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम (डीवी अधिनियम) की धारा 12 के तहत कार्यवाही दर्ज की। कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान, उसने अपने और अपने बच्चों के लिए संरक्षण आदेश, भरण-पोषण (किराए के पैसे सहित) के रूप में अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना की।
मुख्य आवेदन में, उसने अपने पति के साथ-साथ उसकी मां के खिलाफ घरेलू हिंसा के कई आरोप लगाए। आरोप है कि उसका पति कभी अपनी मर्जी से तो कभी अपनी मां के कहने पर उसके साथ मौखिक और शारीरिक रूप से हिंसक था।
पति ने संरक्षण आदेश की प्रार्थना का विरोध करते हुए कहा कि यह उसे पत्नी और बच्चों से मिलने के अवसर से वंचित करेगा क्योंकि वह वर्तमान में अजमेर में रह रहा है।
दोनों प्रतिवादियों ने अपने ऊपर लगे सभी आरोपों का खंडन किया और इसके बजाय पत्नी पर लापरवाही बरतने का आरोप लगाया। आवेदक के पति ने तर्क दिया कि उसने अपने सभी वैवाहिक दायित्वों का निर्वहन किया और उसकी मां उसके खिलाफ कभी हिंसक नहीं थी। इसलिए, उन्होंने मुख्य और सहायक कार्यवाही को खारिज करने की प्रार्थना की।
अदालत ने कहा कि आवेदक-पत्नी की ओर से सहवास के प्रयासों की अनुपस्थिति के साथ-साथ वैवाहिक घर के अलावा किसी अन्य स्थान पर रहने की उसकी जिद ने उसके खिलाफ काम किया।
हालांकि, यह माना गया कि उन बच्चों के लिए रखरखाव की आवश्यकता थी जो आवेदक की हिरासत में थे।
इसलिए, कोर्ट ने प्रतिवादी को निर्देश दिया कि वह अपनी पत्नी को अपने दो बच्चों के भरण-पोषण के लिए ₹20,000 का भुगतान करे।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें