सीबीआई मामलों को संभालने वाली मुंबई की एक विशेष अदालत ने हाल ही में ₹180 करोड़ के ऋण चूक मामले में किंगफिशर एयरलाइंस के पूर्व मालिक और भगोड़े व्यवसायी विजय माल्या को गिरफ्तार करने के लिए गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी किया। [केंद्रीय जांच ब्यूरो बनाम विजय विट्ठल माल्या और अन्य]
यह देखते हुए कि माल्या के खिलाफ कई अन्य गैर-जमानती वारंट जारी किए गए हैं और साथ ही उनकी 'भगोड़ा' स्थिति पर भी विचार करते हुए, विशेष न्यायाधीश एसपी नाइक निंबालकर ने कहा कि माल्या की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए उनके खिलाफ एक खुला गैर-जमानती वारंट जारी करना आवश्यक है।
अदालत ने 29 जून के अपने आदेश में कहा, "एनबीडब्ल्यू (पहले जारी किए गए वारंटों का जिक्र करते हुए) अभी भी निष्पादन के लिए लंबित हैं। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि आरोपी ने कानून की प्रक्रिया से बचने के लिए भगोड़ा आर्थिक अपराधी घोषित किया है। परिणामस्वरूप, ऐसे परिदृश्य में आरोपी नंबर 1 के खिलाफ समन के रूप में प्रक्रिया जारी करने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। चूंकि आरोपी नंबर 1 विजय माल्या फरार हो गया है, उसे भगोड़ा घोषित किया गया है और अन्य मामलों में उसके खिलाफ एनबीडब्ल्यू निष्पादन के लिए लंबित हैं, इसलिए आरोपी नंबर 1 विजय माल्या की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए उसके खिलाफ ओपन एंडेड एनबीडब्ल्यू जारी करने का यह उपयुक्त मामला है।"
यह आदेश केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के एक आवेदन पर पारित किया गया था।
सीबीआई ने तर्क दिया था कि 2007 से 2012 के बीच, माल्या ने जानबूझकर ऋण भुगतान में चूक की, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी इंडियन ओवरसीज बैंक (आईओबी) को 180 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ।
2016 में, सीबीआई ने माल्या के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के साथ धारा 420 (धोखाधड़ी) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (2) के साथ धारा 13 (1) (डी) के तहत मामला दर्ज किया था।
सीबीआई ने तर्क दिया कि माल्या ने जानबूझकर कानून की प्रक्रिया से परहेज किया है। इसलिए इसने विशेष अदालत से माल्या की गिरफ्तारी के लिए एनबीडब्ल्यू जारी करने का आग्रह किया।
माल्या की बार-बार अनुपस्थिति और भगोड़े आर्थिक अपराधी के रूप में उनकी स्थिति को देखते हुए, विशेष अदालत ने उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए एक ओपन-एंडेड NBW जारी करना उचित समझा।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय स्टेट बैंक (SBI) के नेतृत्व में लेनदारों के एक संघ द्वारा दायर याचिका में जानबूझकर अपने आदेशों की अवहेलना करने के लिए 2017 में माल्या को अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया था।
माल्या पर अपनी संपत्तियों के बारे में "अस्पष्ट और अस्पष्ट" खुलासे करने के अलावा, अदालत के आदेशों का उल्लंघन करते हुए अन्य व्यक्तियों के खातों में धन हस्तांतरित करने का आरोप लगाया गया था।
बैंकों ने आरोप लगाया था कि माल्या ने तथ्यों को छिपाया और कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों का "घोर उल्लंघन" करते हुए अपने बेटे सिद्धार्थ माल्या और बेटियों लीना और तान्या माल्या को पैसे हस्तांतरित किए।
अगस्त 2020 में, शीर्ष अदालत ने 2017 के फैसले के खिलाफ माल्या द्वारा दायर समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया।
माल्या को उनकी सजा पर सुनवाई के लिए अदालत के समक्ष उपस्थित होने का भी निर्देश दिया गया था, लेकिन वह ऐसा करने में विफल रहे, क्योंकि उस समय तक वह भारत छोड़ चुके थे।
इसके बाद, केंद्रीय विदेश मंत्रालय ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि यूनाइटेड किंगडम में उनके खिलाफ शुरू की गई कुछ "गुप्त कार्यवाही" के कारण माल्या का प्रत्यर्पण प्रभावी नहीं हो पाया है।
शीर्ष अदालत ने अंततः माल्या के बिना मामले की सुनवाई शुरू की।
जुलाई 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने भगोड़े उद्योगपति को इस मामले में चार महीने की कैद और ₹2,000 जुर्माने की सजा सुनाई।
जस्टिस उदय उमेश ललित, एस रवींद्र भट और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने केंद्रीय गृह मंत्रालय को माल्या की उपस्थिति सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया ताकि वह अपनी जेल की सजा काट सके।
कोर्ट ने माल्या को चार सप्ताह के भीतर ब्याज सहित 40 मिलियन अमरीकी डॉलर जमा करने का निर्देश दिया, जिसके विफल होने पर अधिकारियों को राशि की वसूली की दिशा में कोई भी कदम उठाने की स्वतंत्रता दी गई।
कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि ये दंड इसलिए लगाए गए क्योंकि माल्या ने "कभी कोई पश्चाताप नहीं दिखाया", न ही उसने अपने आचरण के लिए कोई माफी मांगी।
विशेष लोक अभियोजक डीपी सिंह सीबीआई की ओर से विशेष अदालत के समक्ष पेश हुए, जिसने माल्या के खिलाफ गैर जमानती वारंट जारी किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Mumbai Court issues non-bailable warrant against Vijay Mallya