पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह व्यवस्था दी थी कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के अनुसार, 15 वर्ष से अधिक उम्र की मुस्लिम लड़की अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ विवाह का अनुबंध करने के लिए सक्षम है। [गुलाम दीन बनाम पंजाब राज्य]।
न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी एक मुस्लिम जोड़े द्वारा जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए इस निष्कर्ष पर पहुंचे, जो प्यार में पड़ गए और मुस्लिम रीति-रिवाजों और समारोहों के अनुसार एक-दूसरे से शादी कर ली।
एकल-न्यायाधीश ने नोट किया, सर दिनशाह फरदुनजी मुल्ला की पुस्तक 'प्रिंसिपल्स ऑफ मोहम्मडन लॉ' के अनुच्छेद 195 के अनुसार, याचिकाकर्ता संख्या 2 16 वर्ष से अधिक की होने के कारण अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ विवाह का अनुबंध करने के लिए सक्षम थी।”
याचिकाकर्ताओं ने इस आधार पर अदालत का रुख किया कि प्रतिवादियों के हाथों उनका जीवन और स्वतंत्रता गंभीर खतरे में है। इस प्रकार, उन्होंने पुलिस को सुरक्षा की मांग करने वाले उनके प्रतिनिधित्व पर विचार करने के लिए निर्देश देने की मांग की।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि मुस्लिम कानून के अनुसार, यौवन और बहुमत एक समान हैं, और यह माना जाता है कि एक व्यक्ति ने 15 वर्ष की आयु में वयस्कता प्राप्त की।
आगे यह तर्क दिया गया कि एक मुस्लिम लड़का या लड़की जो यौवन प्राप्त कर लेता है, वह अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए स्वतंत्र है, और अभिभावकों को हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।
कोर्ट ने इस संबंध में यूनुस खान बनाम हरियाणा राज्य के फैसले पर भरोसा किया, जहां यह नोट किया गया था कि एक मुस्लिम लड़की की शादी की उम्र मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित होती है।
कोर्ट ने सर दिनशाह फरदुनजी मुल्ला की पुस्तक 'प्रिंसिपल्स ऑफ मोहम्मडन लॉ' के अनुच्छेद 195 का भी विज्ञापन किया, जिसमें कहा गया है कि 'हर मुसलमान, जो यौवन प्राप्त कर चुका है, शादी के अनुबंध में प्रवेश कर सकता है'।
उस अनुच्छेद के स्पष्टीकरण में यह प्रावधान है कि पन्द्रह वर्ष की आयु पूरी होने पर, सबूत के अभाव में यौवन माना जाता है।
इस मामले में, चूंकि लड़की की उम्र 16 वर्ष से अधिक थी और लड़के की उम्र 21 वर्ष से अधिक बताई गई थी, इसलिए दोनों याचिकाकर्ताओं को विवाह योग्य उम्र का माना गया।
इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि याचिका में मुद्दा याचिकाकर्ता की शादी की वैधता के संबंध में नहीं था, बल्कि उनके मौलिक अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित था।
न्यायमूर्ति बेदी ने कहा “अदालत इस तथ्य से अपनी आँखें बंद नहीं कर सकती है कि याचिकाकर्ताओं की आशंकाओं को दूर करने की आवश्यकता है। केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं ने अपने परिवार के सदस्यों की इच्छा के विरुद्ध शादी कर ली है, उन्हें संभवतः भारत के संविधान में परिकल्पित मौलिक अधिकारों से वंचित नहीं किया जा सकता है।"
इसके साथ ही वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, पठानकोट को याचिकाकर्ताओं के अभ्यावेदन पर निर्णय लेने और उसके अनुसार कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया.
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें