मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक मुस्लिम व्यक्ति द्वारा दूसरी शादी करना उसकी पहली पत्नी के प्रति क्रूरता है और न्यायालय ने व्यक्ति को अपनी पहली पत्नी को 5 लाख रुपए मुआवजा देने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने कहा कि पति के पुनर्विवाह के कारण पहली पत्नी को काफी भावनात्मक कष्ट और पीड़ा हुई है।
हालाँकि पति, जो कि मुस्लिम है, को दूसरी शादी करने की अनुमति है, लेकिन न्यायालय ने कहा कि उसे अपनी पहली पत्नी को मुआवजा देकर इस कृत्य के परिणाम भुगतने होंगे।
अदालत ने आदेश दिया, "मुस्लिम होने के नाते पुनरीक्षण याचिकाकर्ता ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है। लेकिन फिर, उसे अपने कृत्य के लिए भुगतान करना होगा। दूसरी शादी करने से शिकायतकर्ता को काफी भावनात्मक परेशानी और दर्द हुआ होगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह क्रूरता है। इसलिए निचली अदालतों को 5 लाख रुपये का मुआवजा देने का अधिकार है।"
अदालत ने उन्हें अपने नाबालिग बच्चे के भरण-पोषण के लिए हर महीने 25,000 रुपये देने का भी निर्देश दिया।
यह आदेश पति (याचिकाकर्ता) द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका में पारित किया गया।
उसने अपनी पहली पत्नी, प्रतिवादी से 2010 में विवाह किया था।
2018 में, पत्नी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 12(1) और (2), 18(ए) और (बी), 19(ए), (बी) और (सी), 20(1)(डी), और 22 के तहत घरेलू हिंसा का मामला दर्ज कराया।
2021 में, एक मजिस्ट्रेट ने पति को घरेलू हिंसा के लिए मुआवजे के रूप में ₹5 लाख का भुगतान करने और अपने नाबालिग बच्चे के लिए प्रति माह ₹25,000 का भरण-पोषण प्रदान करने का आदेश दिया।
पति ने मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, तिरुनेलवेली के समक्ष अपील दायर की, लेकिन अपील खारिज कर दी गई, जिससे उसे मद्रास उच्च न्यायालय में निर्णय को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया गया।
अपने बचाव में पति ने तर्क दिया कि पहली पत्नी, जो एक मेडिकल डॉक्टर है, किसी भी घरेलू हिंसा का शिकार नहीं हुई।
उसने तर्क दिया कि उसकी दूसरी शादी से पहले ही उसके साथ उसका विवाह भंग हो चुका था, उसने दावा किया कि उसने पत्नी को तीसरा तलाक नोटिस जारी करने के बाद नवंबर 2017 में तमिलनाडु तौहीद जमात की शरीयत परिषद से तलाक का प्रमाण पत्र प्राप्त किया था।
हालांकि, न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि पति ने प्रतिवादी के साथ अपने विवाह के विघटन की पुष्टि करने वाला कोई न्यायिक घोषणापत्र प्राप्त नहीं किया था।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पहली पत्नी और पति के बीच विवाह कानूनी रूप से वैध रहा।
न्यायालय ने कहा, "पुनरीक्षण याचिकाकर्ता इस बात की कोई न्यायिक घोषणा प्राप्त करने में विफल रहा कि प्रतिवादी के साथ उसका विवाह कानूनी रूप से विघटित हो गया है। मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि शिकायतकर्ता और पुनरीक्षण याचिकाकर्ता के बीच विवाह अभी भी वैध है।"
इसके बाद न्यायालय ने जांच की कि क्या पहली शादी के दौरान मुस्लिम पुरुष द्वारा दूसरी शादी करना अधिनियम की धारा 12 के तहत घरेलू हिंसा माना जा सकता है, जिससे मुस्लिम पत्नी को गैर-मुस्लिम पत्नियों से जुड़े मामलों की तरह मुआवज़ा मांगने का अधिकार मिलता है।
न्यायालय ने कहा कि मुस्लिम पत्नी अपने पति को दोबारा शादी करने से नहीं रोक सकती, लेकिन उसे भरण-पोषण मांगने का अधिकार है और वह वैवाहिक घर में रहने से इनकार कर सकती है।
न्यायालय ने कहा, "यह सच है कि एक मुस्लिम पुरुष कानूनी तौर पर अधिकतम चार विवाह करने का हकदार है। इस कानूनी अधिकार या स्वतंत्रता के लिए, पत्नी की ओर से केवल सीमित होफेल्डियन न्यायिक सहसंबंध है। पत्नी पति को दूसरी शादी करने से नहीं रोक सकती। हालांकि, उसे भरण-पोषण मांगने और वैवाहिक घर का हिस्सा बनने से इनकार करने का अधिकार है।"
तदनुसार, इसने पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया और पत्नी को दिए गए मुआवजे को बरकरार रखा।
अधिवक्ता केसी मनियारसु ने पति का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अधिवक्ता डी श्रीनिवास रागवन पत्नी के लिए पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Muslim man entering into second marriage is cruelty to first wife: Madras High Court