ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि इसकी जांच से पता चला है कि आरोपी एक संवैधानिक पदाधिकारी के संपर्क में था।
मेहता ने कहा, "ईडी की जांच से पता चलता है कि आरोपी संवैधानिक पदाधिकारी के संपर्क में था। अन्य सह-आरोपियों के अनुसूचित अपराधों की गंभीरता को कम करने का प्रयास किया गया था। आरोपी ने गवाह को ईडी के समक्ष दिए गए बयानों को वापस लेने के लिए भी प्रभावित किया।"
उन्होंने आगे कहा कि व्हाट्सएप चैट ने आरोपी आईएएस अधिकारियों और संवैधानिक पदों पर बैठे लोगों के बीच मिलीभगत का खुलासा किया।
मेहता ने कहा, "इन उच्च पदस्थ अधिकारियों ने संवैधानिक पदों पर अधिकारियों की मिलीभगत से फायदा उठाया। मैंने नामों का उल्लेख नहीं किया है। लेकिन मेरे पास व्हाट्सएप चैट हैं। हमने नामों का खुलासा नहीं किया है ताकि लोगों का विश्वास सिस्टम पर न डगमगाए।"
छत्तीसगढ़ सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, "छत्तीसगढ़ को इसे सीलबंद लिफाफे में दाखिल करने दें और यह भी रिपोर्ट दें कि भाजपा के शासन के दौरान घोटाला कैसा था।"
मेहता ने पूछा, "क्या हमें यह खुलासा करना चाहिए कि आरोपी के साथ सांठगांठ करने वाले संवैधानिक पदाधिकारी के संपर्क में रहने वाला व्यक्ति उच्च न्यायालय का न्यायाधीश है।"
एक आरोपी अधिकारी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा, "तो क्या? न्यायाधीश कानून से ऊपर नहीं है। क्या खुलासा नहीं करना है।"
हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने मुकदमे के स्थानांतरण के लिए ईडी की दलील पर सहमति जताते हुए कहा कि जांच की निगरानी उच्चतम न्यायालय द्वारा की जानी चाहिए.
उन्होंने कहा, "सीबीआई, ईडी राजनीतिक प्रभाव के लिए उत्तरदायी हैं और इसकी निगरानी इसी अदालत द्वारा की जानी चाहिए ताकि एक स्वतंत्र जांच हो।"
भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने अंततः छत्तीसगढ़ और अन्य पक्षों को सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट / सामग्री दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को आगे के विचार के लिए 26 सितंबर को दोपहर 3 बजे पोस्ट किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें