केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि पुलिस द्वारा तैयार किए गए श्वास परीक्षण के परिणाम की टाइप की गई प्रति को मोटर वाहन अधिनियम, 1988 (एमवी अधिनियम) की धारा 185 के तहत शराब पीकर वाहन चलाने के अपराध को साबित करने के लिए वैध सबूत नहीं माना जा सकता है [धनेश बनाम केरल राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने कहा कि परीक्षण के तुरंत बाद प्रस्तुत और उचित रूप से प्रमाणित श्वास विश्लेषक मशीन से लिया गया मूल प्रिंटआउट ही साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है।
न्यायालय ने कहा, "परीक्षण का प्रिंटआउट पेश नहीं किया जाता। इसके बजाय, पुलिस द्वारा तैयार की गई टाइप की गई प्रति अंतिम रिपोर्ट के साथ प्रस्तुत की जाती है। जैसा कि तर्क दिया गया है, टाइप की गई लिखित रिपोर्ट का कोई साक्ष्य मूल्य नहीं जोड़ा जा सकता है।"
न्यायालय ने यह भी कहा कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 203(6) के तहत श्वास विश्लेषक परीक्षण के परिणाम साक्ष्य के रूप में तभी स्वीकार्य हैं, जब परीक्षण तुरंत किया गया हो और मूल प्रिंटआउट न्यायालय में प्रस्तुत किया गया हो।
न्यायालय ने कहा, "धारा 203(6) द्वारा स्वीकार्य श्वास विश्लेषक परीक्षण के परिणाम केवल परीक्षण के तुरंत बाद उपकरण से लिए गए मूल प्रिंट के लिए ही हो सकते हैं।"
यह निर्णय एक व्यक्ति द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 279 (तेज गति से वाहन चलाना) और मोटर वाहन अधिनियम की धारा 185 के तहत उसके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर पारित किया गया।
अभियोजन पक्ष द्वारा जिस प्राथमिक साक्ष्य पर भरोसा किया गया, वह एक टाइप किया हुआ दस्तावेज था, जिसमें परीक्षण मशीन से प्राप्त मूल प्रिंटआउट के बजाय श्वास विश्लेषक परीक्षण का परिणाम दिखाया गया था।
हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि टाइप किए गए दस्तावेज को प्रस्तुत करने में पुलिस ने उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन नहीं किया।
याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि मोटर वाहन अधिनियम के अनुसार, शराब पीकर गाड़ी चलाने के आरोप में गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को गिरफ्तारी के दो घंटे के भीतर पंजीकृत चिकित्सक द्वारा चिकित्सा जांच करानी चाहिए। हालांकि, याचिकाकर्ता के मामले में ऐसी कोई चिकित्सा जांच नहीं की गई।
इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि पुलिस महानिदेशक पुलिस द्वारा जारी परिपत्र संख्या 44/2009 का अनुपालन करने में विफल रही, जिसमें यह अनिवार्य किया गया है कि मुद्रित श्वास विश्लेषक परिणाम को आरोप पत्र के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
सरकारी अभियोजक ने भी पुष्टि की कि कोई मूल प्रिंटआउट प्रस्तुत नहीं किया गया था; इसके बजाय केवल टाइप की गई प्रति प्रस्तुत की गई थी।
न्यायालय ने दलीलों का विश्लेषण करने के बाद कहा कि मूल प्रिंटआउट की अनुपस्थिति के कारण टाइप की गई प्रति साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य है, जिससे याचिकाकर्ता के खिलाफ आगे की कार्यवाही अस्थिर हो जाती है।
इसलिए, इसने याचिका को स्वीकार कर लिया और याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता टीवी जयकुमार नंबूदरी ने किया।
सरकारी अभियोजक एमसी आशी राज्य की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Need original printout from breathalyzer machine to prove drunken driving: Kerala High Court