सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स), दिल्ली को न्यूज़क्लिक के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ की स्वतंत्र चिकित्सा जांच करने का निर्देश दिया। [प्रबीर पुरकायस्थ बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य]।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा,
केंद्रीय जेल तिहाड़ के विशेषज्ञ चिकित्सा अधिकारी से युक्त बोर्ड प्राप्त हुआ है। यह प्रस्तुत किया गया है कि रिपोर्ट याचिकाकर्ता की वास्तविक चिकित्सा स्थिति को नहीं दिखाती है। यह प्रस्तुत किया गया है कि रिकॉर्ड से पता चलेगा कि रिपोर्ट सही नहीं है। इन सभी बातों को ध्यान में रखते हुए यह उचित होगा कि एम्स निदेशक द्वारा नियुक्त बोर्ड द्वारा चिकित्सा स्थिति की जांच की जाए। बोर्ड जेल रिकॉर्ड, याचिकाकर्ता के पूर्ण चिकित्सा इतिहास पर भी विचार करेगा। दो सप्ताह के बाद सूचीबद्द।
अदालत ने दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू की इस दलील को खारिज कर दिया कि पुरकायस्थ विशेष सुविधा की मांग कर रहे हैं। पीठ ने कहा कि अगर आसाराम बापू को एम्स में इलाज मिल सकता है तो न्यूजक्लिक के संस्थापक भी ऐसा कर सकते हैं।
उन्होंने कहा, ''जोधपुर (आसाराम) में एक दोषी है जो एम्स में इलाज करा रहा है... आप उसे रिहा कर सकते हैं और फिर वह जहां चाहे इलाज करा सकता है ।
पीठ पुरकायस्थ की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें उन्हें और अन्य को पुलिस हिरासत में भेजने के निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी।
पुरकायस्थ पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया था और न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में लगाए गए आरोपों के मद्देनजर किए गए छापे की एक श्रृंखला के बाद 3 अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था कि न्यूज़क्लिक को चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जा रहा था।
कई घंटों की पूछताछ के बाद गिरफ्तारी की गई। उच्चतम न्यायालय ने 19 अक्टूबर को इस मामले में दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था।
पुरकायस्थ ने बाद में मौजूदा मामले के साथ टैग करते हुए शीर्ष अदालत के समक्ष अंतरिम चिकित्सा जमानत के लिए एक आवेदन दायर किया।
प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अनुसार, पुरकायस्थ ने अवैध रूप से विदेशी धन में करोड़ों रुपये प्राप्त किए और भारत की संप्रभुता, एकता और सुरक्षा को बाधित करने के इरादे से इसका इस्तेमाल किया।
प्राथमिकी में दावा किया गया है कि भारतीय और विदेशी संस्थाओं द्वारा अवैध रूप से विदेशी धन भारत में लगाया गया था। करोड़ों रुपये की ये धनराशि न्यूज़क्लिक द्वारा पांच वर्षों की अवधि में अवैध तरीकों से प्राप्त की गई थी।
कथित तौर पर नेविल रॉय सिंघम ने संस्थाओं के एक जटिल नेटवर्क के माध्यम से धन का इस्तेमाल किया, जो कथित तौर पर चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रचार विभाग के सक्रिय सदस्य हैं।
आरोपियों ने अंततः अपनी गिरफ्तारी, रिमांड और यूएपीए के तहत उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया.
उन्होंने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी और रिमांड अवैध थी क्योंकि उन्हें पंकज बंसल बनाम भारत संघ और अन्य (एम3एम मामला) में हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के उल्लंघन में गिरफ्तारी के आधार के साथ आपूर्ति नहीं की गई थी।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने उक्त तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि पंकल बंसल का फैसला यूएपीए के तहत की गई गिरफ्तारी पर पूरी तरह से लागू नहीं होता है ।
इसके चलते शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील की गई।
न्यूजक्लिक एचआर के प्रमुख अमित चक्रवर्ती भी इस मामले में फंसे थे, लेकिन बाद में सरकारी गवाह बन गए थे, उन्होंने जनवरी में इस मामले में अपनी याचिका वापस ले ली थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें