कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने 1 अप्रैल को कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया कि इस दावे को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि कांग्रेस का चुनाव घोषणा पत्र 2023 के कर्नाटक विधान सभा चुनावों के दौरान रिश्वत के माध्यम से मतदाताओं को लुभाने के लिए था।
सिद्धारमैया की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रविवर्मा कुमार ने कहा कि मतदाताओं को लुभाने के लिए कर्नाटक के मुख्यमंत्री द्वारा की गई कथित कार्रवाइयों के समय, स्थान या प्रकृति के बारे में कोई सबूत नहीं है।
यह दलील न्यायमूर्ति एस सुनील दत्त यादव के समक्ष दी गई, जो पिछले साल राज्य चुनाव में वरुणा विधानसभा क्षेत्र से सीएम के चुनाव के खिलाफ एक मतदाता की चुनाव याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।
याचिका में कहा गया है कि कांग्रेस पार्टी का चुनाव घोषणापत्र, जिसमें कर्नाटक के लोगों को पांच गारंटी दी गई थी, अधिनियम की धारा 123(2) के तहत रिश्वतखोरी और अनुचित प्रभाव के समान है।
याचिका के अनुसार, घोषणापत्र सिद्धारमैया की सहमति से जारी किया गया था और गारंटी वरुणा निर्वाचन क्षेत्र के मतदाताओं को पार्टी के लिए वोट करने के लिए प्रेरित करने की संतुष्टि के समान थी।
इसलिए, इसने प्रतिनिधित्व लोक अधिनियम की धारा 100 (1)(बी), (डी)(i), (डी)(ii), (डी)(iii), और (डी)(iv) के तहत सिद्धारमैया के चुनाव को चुनौती दी।
हाईकोर्ट ने 28 जुलाई को इस मामले में नोटिस जारी किया था.
आज सुनवाई के दौरान, सिद्धारमैया की ओर से बहस करने वाले प्रोफेसर कुमार ने मुकदमे के हलफनामे में मुख्य बिंदुओं को पढ़ा और दृढ़ता से तर्क दिया कि इसमें शामिल आरोप निराधार हैं।
उन्होंने आगे बताया कि याचिकाकर्ताओं ने राज्य सरकार के मुख्य सचिव का नाम गलत लिखा था। उन्होंने सवाल किया कि एक महिला, वकील प्रमिला नेसारगी के लिए एक उच्च रैंकिंग वाली महिला के नाम की गलत वर्तनी करना कैसे सही था।
नेसारगी ने प्रतिवाद करते हुए कहा कि यह एक गलती हो सकती है और पीठ के समक्ष याचिका को इतने विस्तार से पढ़ने की कोई आवश्यकता नहीं थी।
हालाँकि, प्रोफेसर कुमार ने दावा किया कि याचिका में कई त्रुटियाँ थीं और उन्होंने कहा कि यह आधारहीन है
आख़िरकार सुनवाई 18 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दी गई.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
No evidence of luring voters: CM Siddaramaiah to Karnataka High Court