सुप्रीम कोर्ट के पैनल द्वारा जांचे गए 29 मोबाइल फोन में कोई पेगासस स्पाइवेयर नहीं मिला; कुछ अन्य मैलवेयर 5 उपकरणों में पाए गए
भारत सरकार द्वारा पेगासस स्पाइवेयर के उपयोग के संबंध में आरोपों की जांच करने के लिए नियुक्त सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त समिति ने निष्कर्ष निकाला है कि उसके द्वारा जांचे गए उनतीस मोबाइल फोनों में स्पाइवेयर नहीं पाया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने तीन सदस्यीय विशेषज्ञ समिति द्वारा प्रस्तुत एक विस्तृत रिपोर्ट की जांच के बाद कहा कि जबकि कुछ मैलवेयर 29 में से 5 डिवाइस में पाए गए थे, वही Pegasus नहीं था।
बेंच ने टिप्पणी की "हम तकनीकी समिति के बारे में चिंतित हैं 29 फोन दिए गए थे ... 5 फोन में कुछ मैलवेयर पाए गए थे लेकिन तकनीकी समिति का कहना है कि इसे पेगासस नहीं कहा जा सकता है। उनका कहना है कि इसे पेगासस नहीं कहा जा सकता है।"
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस आरवी रवींद्रन की अध्यक्षता वाली कमेटी ने इस साल जुलाई में कोर्ट को अपनी रिपोर्ट सौंपी थी।
समिति में आलोक जोशी (पूर्व आईपीएस अधिकारी) और डॉ. संदीप ओबेरॉय, अध्यक्ष, उप समिति (अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन/अंतर्राष्ट्रीय इलेक्ट्रो-तकनीकी आयोग/संयुक्त तकनीकी समिति) भी शामिल थे।
प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने कहा कि भारत सरकार ने समिति की सहायता नहीं की।
पीठ ने टिप्पणी की "तकनीकी समिति का कहना है कि भारत सरकार ने इसमें मदद नहीं की है।"
अदालत ने यह भी संकेत दिया कि वह इस बात पर विचार करेगी कि मामले को कैसे आगे बढ़ाया जाए और यह कहते हुए कि वह अदालत की वेबसाइट पर रिपोर्ट भी अपलोड कर सकता है।
इसके बाद मामले को चार सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया।
समिति की रिपोर्ट ने निगरानी और निजता के अधिकार में सुधार, राष्ट्र की साइबर सुरक्षा को बढ़ाने, नागरिकों के निजता के अधिकार की सुरक्षा को मजबूत करने और निगरानी के संबंध में शिकायत करने के लिए एक तंत्र जो अवैध है, पर एक कानून बनाने की सिफारिश की।
एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि उन्हें यह जानने का अधिकार है कि किस तरह का मैलवेयर आदि पाया गया। इसलिए उन्होंने रिपोर्ट की कॉपी मांगी है।
सिब्बल ने कहा, "हमारे पास ऐसे हिस्से नहीं हैं जिनका राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रभाव पड़ता हो, लेकिन हमें यह जानने की जरूरत है कि मैलवेयर क्या था और अगर फोन देने वालों को एक संशोधित संस्करण दिया जा सकता है।"
इसी तरह की भावना अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने भी व्यक्त की।
ग्रोवर ने कहा, "यहां मेरे डिवाइस की भी जांच की गई और हमें यह जानने की जरूरत है कि मैलवेयर क्या था क्योंकि इसकी फोरेंसिक जांच की गई थी। मेरे मुवक्किल पर भी आपराधिक आरोप हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें