अगर पति-पत्नी एक-दूसरे के प्रति दुर्व्यवहार और क्रूरता करते हैं तो विवाह को जीवित रखने का कोई मतलब नहीं: मद्रास उच्च न्यायालय
मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में यह देखते हुए एक विवाह को भंग कर दिया कि पति और पत्नी दोनों एक-दूसरे के प्रति समान रूप से क्रूर थे और एक-दूसरे के परिवार के सदस्यों की अपमानजनक और अश्लील आलोचना में संलग्न थे।
न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन और न्यायमूर्ति सी कुमारप्पन की खंडपीठ ने विवाह का संबंध भंग करते हुए कहा कि जब कोई जोड़ा जुबानी जंग और दुर्व्यवहार में उलझा हो तो शादी को जीवित रखने का कोई मतलब नहीं है।
पीठ ने 23 फरवरी को सुनाये गये आदेश में कहा, "पार्टियों द्वारा अपमानजनक शब्दों के आदान-प्रदान (ईमेल और संदेशों के माध्यम से) को पढ़ने पर, यह खाता मानता है कि अपीलकर्ता (पति) के साथ-साथ प्रतिवादी (पत्नी) ने समान रूप से क्रूरता की और इसके लिए अकेले पत्नी या पति को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। जब पति-पत्नी दोनों बिना किसी पछतावे के जुबानी जंग, गाली-गलौज और परिवार के सदस्यों की अभद्र आलोचना में लगे हों, तो उनका वैवाहिक संबंध बनाए रखना उचित नहीं है।"
पीठ ने कहा कि वैवाहिक संबंध, जो बेकार और डेडवुड हो गया है, का भंग होना तय है।
अदालत ने आदेश दिया "इसलिए, यह तोलना बिना कि किसने दूसरों की तुलना में अधिक क्रूरता की है, यह अदालत इस अपील को अनुमति देती है कि यह अकेले पति द्वारा कथित क्रूरता नहीं है, बल्कि पत्नी द्वारा पति पर की गई क्रूरता ने वैवाहिक बंधन को पर्याप्त रूप से घायल कर दिया है। इस प्रकार, यह अदालत इस विवाह को भंग करने के लिए मजबूर है।"
अदालत ने कहा कि श्रीविल्लिपुथुर की एक पारिवारिक अदालत ने अक्टूबर 2022 में क्रूरता के आधार पर तलाक के लिए पति की याचिका खारिज कर दी थी।
दोनों ने नवंबर 2017 में शादी की थी। हालांकि, चीजें खट्टी हो गईं और वे अलग हो गए। पति ने दावा किया कि पत्नी ने जनवरी 2020 से अक्टूबर 2020 तक लगातार उसे अपमानजनक ईमेल और संदेश भेजकर परेशान किया। महिला ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए के तहत क्रूरता का मामला भी दर्ज कराया था।
दूसरी ओर पत्नी ने आरोप लगाया कि चूंकि उसका पति जहाज पर काम कर रहा था, इसलिए वह 6 से 9 महीने बाद ही घर लौटता था और इस दौरान उसके ससुराल वालों ने उसे मानसिक और शारीरिक यातनाएं दीं।
पति ने पत्नी पर शारीरिक अंतरंगता में सहयोग नहीं दिखाने का आरोप लगाया, जबकि पत्नी ने आरोप लगाया कि उसके पति के शुक्राणुओं की संख्या कम है और वह उसके इलाज के बाद ही गर्भधारण कर सकती है।
हालांकि, उसने आरोप लगाया कि उसकी सास और ननद ने उसे सीढ़ियों से धक्का दिया, जिसके परिणामस्वरूप उसका गर्भपात हो गया और उसके बाद उसे ससुराल में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई, जिससे उसे उसे छोड़ने और अपने माता-पिता के घर जाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद दलीलों और सामग्री पर ध्यान देने के बाद कहा कि पक्षों के "फूले हुए अहंकार" ने "उनकी इंद्रियों की जांच की है।
अदालत ने कहा, ''एक-दूसरे के खिलाफ अपशब्दों का इस्तेमाल फिर से एकजुट होने की गुंजाइश या वैवाहिक बंधन को बचाने के लिए उनके व्यवहार को सुधारने के इरादे का संकेत नहीं देता है। इस अदालत ने पति के वकील को खुली अदालत में ई-मेल की सामग्री पढ़ने से भी रोक दिया क्योंकि ये सार्वजनिक रूप से पढ़ने योग्य नहीं थे।
अदालत ने आगे कहा पार्टियां अच्छी तरह से शिक्षित हैं और इस प्रकार वैवाहिक संबंध को बचा सकती थीं, अगर उनका इरादा इसे बचाने का था। वे पिछले पांच वर्षों से एक साथ नहीं रह रहे हैं।
पति की ओर से वकील डॉ. जी कृष्णमूर्ति और जेबी सोलोमन पीटर कमल दास पेश हुए।
अधिवक्ता एम प्रभु ने पत्नी का प्रतिनिधित्व किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें