सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि वित्तीय संपत्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और प्रतिभूति ब्याज (सरफेसी) अधिनियम, 2002 के तहत निष्पादित एक असाइनमेंट डीड के साथ हस्ताक्षरित एक पावर ऑफ अटॉर्नी दस्तावेज़ के लिए अलग स्टांप शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। [एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी (इंडिया) लिमिटेड बनाम चीफ कंट्रोलिंग रेवेन्यू अथॉरिटी]
जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम और हेमंत गुप्ता की पीठ ने कहा कि पावर ऑफ अटॉर्नी (पीओए) सरफेसी अधिनियम के तहत निष्पादित बिक्री समझौतों का एक अभिन्न अंग था।
इसलिए, शीर्ष अदालत ने गुजरात उच्च न्यायालय के एक फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि स्टांप शुल्क को स्वतंत्र रूप से एक पावर ऑफ अटॉर्नी के लिए भुगतान किया जाना चाहिए, साथ ही एक डीड असाइन करने वाले ऋण के साथ, भले ही असाइनमेंट डीड पर स्टांप शुल्क का भुगतान किया गया हो।
शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा, "उच्च न्यायालय ने इस तथ्य की अनदेखी की कि पीओए का कोई स्वतंत्र साधन नहीं था और किसी भी मामले में, एक सुरक्षित संपत्ति की बिक्री की शक्ति प्रतिभूतिकरण अधिनियम 2002 के प्रावधानों से निकलती है न कि पीओए के एक स्वतंत्र साधन से। प्रतिभूतिकरण अधिनियम, 2002 की धारा 2 (जेडडी) एक 'सुरक्षित लेनदार' को परिभाषित करती है जिसका अर्थ है और एक परिसंपत्ति पुनर्निर्माण कंपनी शामिल है। अपीलकर्ता ने प्रतिभूतिकरण अधिनियम, 2002 की धारा 5(1)(बी) के तहत ओबीसी की वित्तीय संपत्ति अर्जित की है। इसलिए, प्रतिभूतिकरण अधिनियम, 2002 की धारा 5 की उप-धारा (2) के तहत, अपीलकर्ता को ऋणदाता माना जाएगा और बैंक के सभी अधिकार उनमें निहित होंगे।"
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें