कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री का अनुपालन न करना हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1ए)(ii) के तहत तलाक के लिए एक वैध आधार है। [भीमराव बनाम संतोषी]।
न्यायमूर्ति एसआर कृष्ण कुमार और न्यायमूर्ति जी बसवराज ने यह टिप्पणी एक व्यक्ति द्वारा निचली अदालत के उस आदेश के खिलाफ अपील पर की, जिसमें उसे उसी आधार पर तलाक देने से इनकार कर दिया गया था।
जुलाई 2009 में प्रतिवादी से शादी करने वाली याचिकाकर्ता ने तलाक मांगने का प्राथमिक कारण परित्याग का हवाला दिया।
सुलह की कोशिश में पति ने सबसे पहले 3 अगस्त 2016 को अपनी पत्नी को एक कानूनी नोटिस जारी किया, जिसमें उसे अपने साथ शामिल होने का अनुरोध किया गया।
जब वह जवाब देने में विफल रही, तो उसने वैवाहिक अधिकारों की बहाली की मांग करते हुए एक याचिका दायर की। अदालत ने एकपक्षीय रूप से दाम्पत्य अधिकारों की बहाली का आदेश देते हुए पत्नी को पति के साथ फिर से रहने का निर्देश दिया।
हालाँकि, अदालत के इस आदेश के बावजूद, उसने इसका पालन नहीं किया, जिससे पति को परित्याग के आधार पर तलाक लेने के लिए प्रेरित होना पड़ा।
कोर्ट ने कहा कि वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए एकपक्षीय आदेश के बावजूद, व्यक्ति की पत्नी उसके साथ शामिल नहीं हुई। कोर्ट ने कहा कि यह तलाक के लिए पर्याप्त आधार है।
कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने पति की याचिका खारिज करके गलती की है। नतीजतन, विवादित फैसले को रद्द कर दिया गया और तलाक की याचिका की अनुमति दी गई।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें