जज द्वारा फैसला सुनाते समय कही गई हर बात मिसाल नहीं होती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि फैसला सुनाते समय एक न्यायाधीश द्वारा कही गई हर बात एक मिसाल नहीं है [करियर इंस्टीट्यूट एजुकेशनल सोसाइटी बनाम ओम श्री ठाकुरजी एजुकेशनल सोसाइटी]।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने कहा कि,

"निर्णय देते समय एक न्यायाधीश द्वारा कही गई हर बात एक मिसाल नहीं बनती है। एक न्यायाधीश के फैसले में एक कानूनी मिसाल के रूप में बाध्यकारी एकमात्र सिद्धांत है जिस पर मामला तय किया गया है, और इस कारण से, निर्णय का विश्लेषण करना और इसे ओबिटर डिक्टा से अलग करना महत्वपूर्ण है।"

खंडपीठ ने उल्लेख किया कि हालांकि अनुपात निर्णय और ओबिटर डिक्टा के बीच अंतर पर कई निर्णय हैं, दो फैसले गुजरात राज्य बनाम यूटिलिटी यूजर्स वेलफेयर एसोसिएशन और जयंत वर्मा बनाम भारत संघ के क्षेत्र में हैं।

कोर्ट ने कहा कि यूटिलिटी यूजर्स में पहला निर्णय उस पर लागू होता है जिसे "इनवर्जन टेस्ट" कहा जाता है, यह पहचानने के लिए कि निर्णय में अनुपात क्या है।

जयंत वर्मा के फैसले में, न्यायालय ने कहा कि यह भौतिक तथ्यों पर निष्कर्ष नहीं है, बल्कि तथ्यों द्वारा प्रकट की गई कानूनी समस्याओं पर लागू कानून के सिद्धांतों के बयान हैं, जो निर्णय के महत्वपूर्ण तत्व हैं और मिसाल के तौर पर काम करते हैं।

न्यायालय ने मध्यस्थता मामले में एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, यह देखते हुए कि मामले में कोई योग्यता नहीं है।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Not everything said by a judge while pronouncing judgment constitutes precedent: Supreme Court