महुआ मोइत्रा, दिल्ली उच्च न्यायालय 
समाचार

"पूरी तरह झूठ नहीं": महुआ मोइत्रा द्वारा बिजनेसमैन से गिफ्ट के लिए संसद में सवाल पूछने के दावे पर दिल्ली हाईकोर्ट

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि निशिकांत दुबे और जय अनंत देहाद्रई द्वारा लगाए गए आरोपों को 'पूरी तरह गलत और अप्रमाणित' नहीं कहा जा सकता है।

Bar & Bench

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) की नेता महुआ मोइत्रा ने व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के साथ अपना संसदीय लॉगिन परिचय पत्र साझा किया और उनसे उपहार प्राप्त किए, यह आरोप "पूरी तरह से गलत नहीं है [महुआ मोइत्रा बनाम निशिकांत दुबे और अन्य]

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सांसद निशिकांत दुबे और अधिवक्ता जय अनंत देहाद्रई को ये आरोप लगाने से रोकने के लिए मोइत्रा द्वारा दायर अंतरिम आवेदन को खारिज करते हुए प्रथम दृष्टया यह राय लौटा दी।

अदालत ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि देहादराय और दुबे द्वारा लगाए गए आरोप "पूरी तरह से झूठे और निराधार हैं, और/या सच्चाई के प्रति लापरवाह उपेक्षा के साथ लगाए गए हैं"।

Mahua Moitra, Delhi High Court

अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि मोइत्रा ने अपने मानहानि के मुकदमे में यह खुलासा नहीं किया कि उन्होंने व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के साथ अपने संसदीय लॉगिन क्रेडेंशियल साझा किए थे और उनसे उपहार प्राप्त किए थे।

न्यायालय ने नोट किया "ऐसा कुछ भी नहीं था जो वादी [मोइत्रा] को दर्शन हीरानंदानी के साथ अपने लॉगिन क्रेडेंशियल साझा करने की पृष्ठभूमि और उनसे उपहारों की प्राप्ति की व्याख्या करने के संबंध में वादी में पूरा खुलासा करने से रोकता था। हालाँकि, ऐसा करने में वादी की ओर से चूक स्पष्ट है, जब प्रतिवादियों [दुबे और देहाद्राई] द्वारा रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री के प्रकाश में देखा जाता है, (i) स्वयं वादी के सार्वजनिक बयानों के रूप में; (ii) दर्शन हीरानंदानी का उपरोक्त हलफनामा; (iii) लोकसभा की आचार समिति की रिपोर्ट।"

इसलिए, यह माना गया कि दुबे और देहाद्रई के खिलाफ निषेधाज्ञा आदेश पारित करने के लिए कोई प्रथम मामला नहीं बनाया गया था।

मोइत्रा ने दुबे और देहादराय पर मानहानि का मुकदमा दायर किया, क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया कि उन्होंने संसद में सवाल पूछे और एहसान और महंगे उपहारों के बदले हीरानंदानी के साथ अपने संसद खाते के लॉगिन क्रेडेंशियल साझा किए।

इन आरोपों के आधार पर, लोकसभा आचार समिति ने मोइत्रा को निचले सदन से हटाने का सुझाव दिया था जिसके बाद उन्हें 8 दिसंबर, 2023 को संसद से निष्कासित कर दिया गया था।

अपनी याचिका में मोइत्रा ने आरोपों को खारिज कर दिया और कहा कि हीरानंदानी उनके दोस्त हैं और उनके साथ कोई लेन-देन नहीं हुआ है।

उन्होंने कहा कि आरोप राजनीतिक प्रतिशोध का हिस्सा हैं।

देहादराय और दुबे ने दावा किया कि मोइत्रा ने अपने ऑनलाइन लोकसभा खाते तक हीरानंदानी को पूरी पहुंच प्रदान की, जिन्होंने अपनी पसंद के संसदीय प्रश्नों को पोस्ट करने के लिए इसका इस्तेमाल किया.

यह दावा किया गया कि मोइत्रा ने संसद में 61 में से 50 सवाल हीरानंदानी से पूछे थे.

महुआ मोइत्रा के लिए एडवोकेट समुद्र सारंगी, श्रुति रैना, सलोनी जैन, नित्या जैन और आकाश जैनी पेश हुए।

निशिकांत दुबे का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अभिमन्यु भंडारी, ऋषि के अवस्थी, रूहे हिना दुआ, श्रेया अरोड़ा और अविनाश अंकित के माध्यम से किया गया।

वरिष्ठ अधिवक्ता संजय घोष ने अधिवक्ता मोहम्मद तसनमुल हसन, सिद्धार्थ शर्मा, मार्टिन जी जॉर्ज, पुलकित अग्रवाल, रोहन मंडल, केपी जयराम, राघव सहगल और सागर शर्मा के साथ जय अनंत देहाद्रई का प्रतिनिधित्व किया।

[निर्णय पढ़ें]

Mahua Moitra v Nishikant Dubey & Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Not totally false": Delhi High Court on claim that Mahua Moitra asked questions in parliament for gifts from businessman