हरियाणा में नूंह जिले के उपायुक्त ने जिले में विध्वंस अभियान चलाते समय धार्मिक भेदभाव और 'पिक एंड चूज' नीति से इनकार किया है।
17 अगस्त को दायर एक हलफनामे में, उपायुक्त धीरेंद्र खडगटा ने कहा कि मुख्य रूप से मुस्लिम आबादी वाले क्षेत्र नूंह में विध्वंस अभियान ने कुल 354 व्यक्तियों को प्रभावित किया, जिनमें से 71 हिंदू और 283 मुस्लिम थे।
इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया ध्वस्त की गई 38 दुकानों में से 55 प्रतिशत हिंदुओं की और 45 प्रतिशत अल्पसंख्यकों की थीं।
हलफनामे में रेखांकित किया गया कि सरकार के कार्य जाति, पंथ या धर्म के आधार पर चयनात्मक दृष्टिकोण से प्रभावित नहीं थे।
यह जवाब नूंह में सांप्रदायिक झड़पों के बाद किए गए विध्वंस पर वर्तमान में उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित एक स्वत: संज्ञान जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका के जवाब में दायर किया गया था।
विभिन्न समाचार रिपोर्टों में यह आरोप लगाया गया कि विध्वंस अभियान में केवल मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया गया।
उच्च न्यायालय ने 7 अगस्त को घटना का स्वत: संज्ञान लिया था और इस बात पर भी चिंता व्यक्त की थी कि क्या किसी विशिष्ट समुदाय के स्वामित्व वाली इमारतों को ध्वस्त किया जा रहा है, जो संभावित रूप से राज्य द्वारा जातीय सफाई के प्रयास का संकेत दे रहा है।
7 अगस्त को विध्वंस अभियान पर रोक लगाते हुए, उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि नूंह और गुरुग्राम में इमारतों को उचित विध्वंस आदेश और नोटिस जारी किए बिना ध्वस्त किया जा रहा है।
इसलिए, इसने हरियाणा राज्य को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था जिसमें नूंह और गुरुग्राम दोनों में पिछले दो सप्ताह के भीतर ध्वस्त की गई इमारतों की संख्या का विवरण दिया गया था और क्या ऐसे विध्वंस से पहले कोई नोटिस जारी किया गया था।
अपने हलफनामे में, उपायुक्त ने रेखांकित किया कि अतिक्रमण पर डेटा एकत्र करते समय, राज्य सरकार जाति, पंथ या धर्म पर विचार नहीं करती है और सभी अतिक्रमणकारियों के साथ समान व्यवहार करती है और उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करती है।
विशेष रूप से प्रश्न में विध्वंस के संबंध में, उत्तर में कहा गया है कि,
"प्रश्न में विध्वंस स्वतंत्र स्थानीय अधिकारियों द्वारा मालिकों/कब्जाधारियों या अवैध संरचनाओं के खिलाफ उठाए गए नियमित उपाय थे और वह भी कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद।"
हलफनामे में कहा गया है कि जिला टाउन एंड कंट्री प्लानर, नूंह द्वारा 38 स्थानों पर विध्वंस किया गया था और विध्वंस अभियान चलाने के दौरान उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था।
हलफनामे में कहा गया है, "यहां यह उल्लेख करना उचित है कि टाउन एंड कंट्री प्लानिंग विभाग ने डीपीसी स्तर पर दुकानों, मस्जिदों, संरचनाओं की नींव के रूप में अनधिकृत निर्माण का पता लगाया था।"
इसके संबंध में 25 फरवरी, 2021 को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था और 3 मार्च, 2021 को व्यक्तिगत सुनवाई का भी अवसर दिया गया था, यह तर्क दिया गया था।
हालाँकि, अतिक्रमणकारी न तो सुनवाई के लिए उपस्थित हुए और न ही उन्होंने अपना लिखित जवाब दाखिल किया।
9 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर नूंह में हिंसा के बाद मुसलमानों के बहिष्कार और अलगाव के लिए किए गए आह्वान के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।
उसी के आलोक में, शीर्ष अदालत ने राय दी थी कि, हरियाणा के नूंह में हाल ही में भड़की हिंसा के बाद मुस्लिम समुदाय के बहिष्कार का आह्वान अस्वीकार्य था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें