केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि शून्य विवाह के पक्षकार अपनी शिकायतों के निवारण के लिए परिवार अदालतों का दरवाजा खटखटा सकते हैं। [जोसेफ एयू बनाम प्रिंसी पीजे]
न्यायमूर्ति अनु शिवरामन और न्यायमूर्ति सी प्रताप कुमार की खंडपीठ ने इस फैसले पर पहुंचने के लिए विशेष विवाह अधिनियम, 1954 और परिवार अदालत अधिनियम, 1984 के प्रावधानों पर गौर किया।
कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, "विशेष विवाह अधिनियम की धारा 24 (1)(i) और पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7(1) के स्पष्टीकरण (ए) को संयुक्त रूप से पढ़ने से, यह स्पष्ट है कि एक विवाह जो शून्य है, जैसा कि विशेष विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत परिभाषित है, सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए वैध रहेगा, जब तक कि इसे परिवार न्यायालय के समक्ष किसी मुकदमे या कार्यवाही में रद्द नहीं किया जाता है। दूसरे शब्दों में, उपरोक्त प्रावधानों से, यह भी सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि शून्य विवाह के पक्ष भी अपनी शिकायत के निवारण के लिए परिवार न्यायालय से संपर्क कर सकते हैं।"
यह फैसला एक व्यक्ति की अपील पर सुनाया गया, जिसमें एक परिवार अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उसे अपनी पत्नी को 3 लाख रुपये से अधिक की राशि और ब्याज का भुगतान करने का निर्देश दिया था।
अपीलकर्ता और उसकी पत्नी ने विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार 2016 में शादी कर ली, जिसके बाद उसकी पत्नी कनाडा लौट आई जहां वह कार्यरत थी। इसके बाद उसने अपीलकर्ता के लिए छात्र वीजा की व्यवस्था की। अपीलकर्ता अपनी पढ़ाई के लिए ₹7 लाख की राशि का भुगतान कर सकता था, इसलिए उसकी पत्नी ने ₹15 लाख के शेष के साथ-साथ उसके उड़ान किराए का भुगतान किया।
एक बार जब दोनों पक्ष कनाडा में थे, तो उनका वैवाहिक संबंध तनावपूर्ण हो गया।
पत्नी ने यह आरोप लगाते हुए फैमिली कोर्ट का रुख किया कि अपीलकर्ता ने सोने के 15 संप्रभु को विनियोजित किया था और उसने केवल 8 लाख रुपये की राशि चुकाई थी।
उसने सोने की कीमत के लिए 3.3 लाख रुपये और अपीलकर्ता की शिक्षा पर खर्च की गई राशि के लिए 3 लाख रुपये से अधिक की राशि मांगी।
फैमिली कोर्ट ने सोने की कीमत के दावे को खारिज कर दिया, लेकिन अपीलकर्ता को उसकी शिक्षा के लिए शेष राशि का भुगतान करने का आदेश दिया।
इसने अपीलकर्ता को उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए प्रेरित किया, जहां उसने प्रस्तुत किया कि उसके और उसकी पत्नी के बीच विवाह शून्य था क्योंकि शादी के समय, पत्नी की पहले की शादी भंग नहीं हुई थी।
इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि विवाद में विषय परिवार न्यायालय अधिनियम के दायरे में नहीं आता है। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि इसके बजाय, केवल एक साधारण सिविल कोर्ट ही इस मुद्दे पर विचार कर सकता था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम की धारा 24 (1) (आई) में प्रावधान है कि "यदि विवाह के समय किसी भी पक्ष का जीवनसाथी जीवित था, तो उक्त विवाह शून्य और शून्य होगा और किसी भी पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष के खिलाफ प्रस्तुत याचिका पर, शून्यता की डिक्री द्वारा घोषित किया जा सकता है"।
इन दो प्रावधानों के संयुक्त पढ़ने से, न्यायालय ने माना कि परिवार अदालत के पास इस मामले में पत्नी की याचिका पर विचार करने का अधिकार क्षेत्र था।
रिकॉर्ड पर सामग्री का अध्ययन करने के बाद, उच्च न्यायालय ने परिवार अदालत के आदेश को बदलने का कोई कारण नहीं पाया और तदनुसार, अपील को खारिज कर दिया।
अपीलकर्ता-पति का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता कृष्ण प्रसाद एस, सिंधु एस कामथ, स्वप्ना एसके, रोहिणी नायर और सूरज जुमर डी ने किया था।
प्रतिवादी-पत्नी का प्रतिनिधित्व वकील एमए जोहरा ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Parties to void marriage can approach Family Court for redressing grievances: Kerala High Court