केंद्र सरकार ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रोजर मैथ्यू फैसले के संदर्भ की प्राथमिकता पर सुनवाई का विरोध किया।
प्रक्रियात्मक निर्देश जारी करने के लिए मामले को सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।
जब इस मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच ने स्वीकार किया, तो वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने सुझाव दिया कि मामले को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
हालाँकि, भारत के सॉलिसिटर जनरल (एसजीआई) तुषार मेहता ने राजनीतिक अत्यावश्यकताओं के आधार पर मामले को प्राथमिकता देने का विरोध किया।
जवाब में, सीजेआई ने कहा कि कोर्ट फैसला करेगा।
मामला इस सवाल से संबंधित है कि क्या वित्त अधिनियम, 2017, जिसने वित्त अधिनियम, 1994 में कुछ संशोधन पेश किए, को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 110 के तहत "धन विधेयक" माना जा सकता है।
न्यायालय के समक्ष प्रश्न यह है कि क्या वित्त अधिनियम, 2017 द्वारा पेश किए गए संशोधन धन विधेयक के दायरे में आते हैं और क्या विधेयक को पारित करने में अपनाई गई प्रक्रिया वैध थी।
नवंबर 2019 में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने आदेश दिया था कि वित्त अधिनियम 2017 को धन विधेयक के रूप में पारित करने की वैधता एक बड़ी पीठ द्वारा तय की जानी चाहिए।
यह निर्णय न्यायाधिकरणों के कामकाज से संबंधित याचिकाओं और वित्त अधिनियम, 2017 को चुनौती देने के बाद आया, जिसने न्यायाधिकरणों के कामकाज को नियंत्रित करने वाली योजनाओं को नया रूप दिया था।
आधार अधिनियम को धन विधेयक के रूप में पारित करने के संबंध में पहले के फैसले को सुप्रीम कोर्ट ने मंजूरी दे दी थी।
चूंकि वह फैसला भी पांच जजों की बेंच ने किया था, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने अपने 2019 के फैसले में इस मामले को सात जजों की बेंच को सौंपने का फैसला किया।
दिलचस्प बात यह है कि सीजेआई चंद्रचूड़, जो उस समय उप न्यायाधीश थे, ने आधार मामले में असहमति जताई थी और कहा था कि आधार अधिनियम को धन विधेयक के रूप में पारित नहीं किया जा सकता था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें