सप्तपदी न करने का हवाला देकर शादी रद्द करने के पटना हाईकोर्ट के फैसले पर सुप्रीम कोर्ट ने लगाई रोक
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पटना उच्च न्यायालय के एक फैसले पर रोक लगा दी, जिसने इस आधार पर शादी को रद्द कर दिया था कि दूल्हे को बंदूक की नोक पर शादी करने के लिए मजबूर किया गया था और हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत सप्तपदी (पवित्र अग्नि के चारों ओर जोड़े द्वारा उठाए गए सात कदम) नहीं किए गए थे।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में नोटिस जारी किया।
उन्होंने कहा, 'नोटिस जारी करें. अगले आदेश तक फैसले के क्रियान्वयन पर रोक रहेगी ।
पिछले साल नवंबर में उच्च न्यायालय ने कहा था कि हिंदू विवाह तब तक पूरा नहीं होता जब तक दूल्हा और दुल्हन सप्तपदी या सात फेरे नहीं करते ।
पीठ ने कहा, "उपरोक्त प्रावधान (हिंदू विवाह अधिनियम) के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि जब सप्तपदी सहित ऐसे संस्कार और समारोह होते हैं तो विवाह पूर्ण और बाध्यकारी हो जाता है, जब सातवां कदम उठाया जाता है. इसके विपरीत, यदि सप्तपदी पूरी नहीं हुई है, तो विवाह को पूर्ण और बाध्यकारी नहीं माना जाएगा।"
उच्च न्यायालय ने 2001 के सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले पर भी भरोसा किया था, जिसमें कहा गया था कि सप्तपदी और दत्त होम (पवित्र अग्नि में घी चढ़ाना) के अभाव में पारंपरिक हिंदू विवाह मान्य नहीं होगा।
सेना के एक सिग्नलमैन ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दावा किया था कि 30 जून 2013 को बिहार के लखीसराय में एक मंदिर में पूजा के दौरान उसके चाचा का अपहरण कर लिया गया था जिसके बाद उसे एक महिला से शादी करने के लिए मजबूर किया गया था।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसी दिन उसे दुल्हन के माथे पर सिंदूर लगाने के लिए मजबूर किया गया और बंदूक की नोक पर धमकी दिए जाने के दौरान बिना किसी अन्य अनुष्ठान के शादी करने के लिए मजबूर किया गया।
शिकायत दर्ज करने के उनके चाचा के प्रयासों के बावजूद, पुलिस ने कथित तौर पर इस मुद्दे को संबोधित करने से इनकार कर दिया। इसलिए, याचिकाकर्ता ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष एक आपराधिक शिकायत प्रस्तुत करके कानूनी कार्रवाई की।
10 नवंबर को, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता की याचिका को यह निष्कर्ष निकालने के बाद स्वीकार कर लिया कि विवाह समारोह उसके लिए मजबूर किया गया था।
दुल्हन ने याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि यह एक व्यवस्थित विवाह था जो सामान्य रूप से किया गया था। हालांकि, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि विवाह समारोह "सामान्य को छोड़कर कुछ भी" प्रतीत होता है।
इसके बाद दुल्हन ने हाईकोर्ट के आदेश पर स्टे लेते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
सुप्रीम कोर्ट में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व वकील आरके तरुण, एस रानी, अदिति शिवधात्री, आरआर भारती, श्रीमंत रे, परीचिता रे और यादव नरेंद्र सिंह ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें