पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अभिनेता से नेता बनीं कंगना रनौत के खिलाफ 2021 में किसानों के विरोध प्रदर्शन पर उनके विवादास्पद ट्वीट के संबंध में दायर मानहानि का मामला रद्द करने से इनकार कर दिया।
एक सोशल मीडिया पोस्ट में, रनौत ने आरोप लगाया कि एक बुज़ुर्ग महिला प्रदर्शनकारी, महिंदर कौर, को आंदोलन में हिस्सा लेने के लिए पैसे दिए गए थे। रनौत द्वारा रीपोस्ट किए गए ट्वीट में लिखा था:
"हा हा हा, ये वही दादी हैं जिन्हें टाइम पत्रिका में सबसे शक्तिशाली भारतीय के रूप में दिखाया गया था... और ये 100 रुपये में उपलब्ध हैं। पाकिस्तानी पत्रकारों ने शर्मनाक तरीके से भारत के लिए अंतरराष्ट्रीय जनसंपर्क को हाईजैक कर लिया है। हमें अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी बात रखने के लिए अपने ही लोगों की ज़रूरत है।"
न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया की पीठ ने कहा कि,
"याचिकाकर्ता (कंगना) जो एक सेलिब्रिटी हैं, के ख़िलाफ़ विशिष्ट आरोप हैं कि रीट्वीट में उनके द्वारा लगाए गए झूठे और मानहानिकारक आरोपों ने प्रतिवादी की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाई है और उनकी अपनी ही नज़र में, और दूसरों की नज़र में भी, उनकी छवि को गिराया है। इसलिए, उनके अधिकारों की रक्षा के लिए शिकायत दर्ज करना दुर्भावनापूर्ण नहीं कहा जा सकता... उपरोक्त चर्चा के मद्देनज़र, याचिका में कोई दम नहीं है, और इसे खारिज किया जाता है।"
शिकायत में आरोप लगाया गया था कि रनौत ने एक मानहानिकारक रीट्वीट किया था जिसमें कहा गया था कि एक बुज़ुर्ग महिला किसान को पैसों के लिए मीडिया में धोखे से पेश किया गया। ट्वीट में उनकी तुलना एक अन्य कार्यकर्ता से की गई थी और अपमानजनक टिप्पणियाँ की गई थीं।
बाद में, प्रारंभिक साक्ष्य दर्ज किए गए और मजिस्ट्रेट ने ट्विटर (अब एक्स) से एक रिपोर्ट माँगी, जो क्षेत्राधिकार संबंधी सीमाओं के कारण प्रस्तुत नहीं की जा सकी। इसके बाद, मजिस्ट्रेट ने रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के आधार पर रनौत को तलब किया। अभिनेत्री ने इस समन के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया।
सुनवाई के दौरान, रनौत के वकील ने तर्क दिया कि ट्विटर की रिपोर्ट के अभाव, मेन्स रीया के अभाव और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 (मानहानि) के तहत अपवादों पर विचार न करने के कारण समन जारी करना अनुचित था।
यह भी तर्क दिया गया कि मजिस्ट्रेट ने ट्वीट की प्रकृति को गलत समझा और पोस्ट के मूल लेखक की अनदेखी की।
हालाँकि, कौर के वकील ने दावा किया कि प्रथम दृष्टया मानहानि का मामला स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश किए गए थे, और ट्विटर द्वारा अनुरोधित विवरण प्रदान करने में विफल रहने के बाद मजिस्ट्रेट ने समन जारी करना उचित समझा।
न्यायालय ने माना कि मजिस्ट्रेट ने उचित रूप से अपने विवेक का प्रयोग किया, आवश्यक जाँच की, और प्रथम दृष्टया मानहानि के सबूत पाए।
न्यायालय ने फैसला सुनाया कि जाँच के लिए रिपोर्ट अनिवार्य नहीं थी, और रनौत ने यह नहीं दिखाया कि रीट्वीट किसी अपवाद के योग्य है।
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि केवल इसलिए कि मजिस्ट्रेट ने कथित आदेश में रनौत के रीट्वीट को ट्वीट के रूप में गलत उल्लेख किया है, यह नहीं कहा जा सकता कि यह आदेश विवेक का प्रयोग न करने का परिणाम है।
रणौत की ओर से अधिवक्ता अभिनव सूद, अनमोल गुप्ता, अचिंत्य सोनी, मेहंदी सिंघल, ध्रुव चौफला और नितेश झा उपस्थित हुए।
कौर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जीके मान और अधिवक्ता आदित्य दासौर तथा अरमान संद उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें