केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में अधिवक्ता धीरज रवि द्वारा दायर याचिका पर बार काउंसिल ऑफ केरल और कोल्लम बार एसोसिएशन से जवाब मांगा है, जिसमें उन्होंने कोल्लम बार एसोसिएशन के निदेशक मंडल के चुनावों में अपनी हालिया हार को चुनौती दी है [धीरज रवि बनाम बार काउंसिल ऑफ केरल एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति एन नागरेश ने प्रतिवादियों को संदेशवाहक के माध्यम से नोटिस जारी किया और मामले की अगली सुनवाई 8 अगस्त को निर्धारित की।
याचिकाकर्ता, रवि, कोल्लम बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष और 2025 के चुनावों में एक उम्मीदवार, विवादित पुनर्गणना के बाद एक वोट से हार गए थे।
उन्होंने जुलाई 2025 के कोल्लम बार एसोसिएशन चुनावों में गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितताओं और चुनावी मानदंडों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए अदालत का रुख किया।
याचिका के अनुसार, पहली मतगणना के दौरान रवि का अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ बराबरी का स्कोर था। हालाँकि, बाद में पुनर्गणना के दौरान, रवि के पक्ष में डाला गया एक स्पष्ट रूप से वैध वोट अवैध घोषित कर दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः उन्हें एक वोट से हार का सामना करना पड़ा।
उन्होंने कहा कि प्रारंभिक मतगणना के दौरान बराबरी के बावजूद, निष्पक्षता और पारदर्शिता के बुनियादी मानकों का उल्लंघन करते हुए, रिटर्निंग अधिकारी की व्यक्तिगत निगरानी के बिना पुनर्गणना की गई।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि मतपत्रों को बिना किसी निगरानी के पुनर्गणना के लिए स्वयंसेवकों को सौंप दिया गया और अंतिम सारणीकरण पत्रक का पुन: उपयोग किया गया और उसमें बदलाव किया गया, जिससे परिणाम की विश्वसनीयता पर असर पड़ा।
याचिका में आगे कहा गया है, "पुनर्मुद्रण इस हद तक दूषित था कि सारणी पत्रक का दोबारा इस्तेमाल किया गया और उसमें फिर से बदलाव किया गया। यह काम रिटर्निंग ऑफिसर ने नहीं, बल्कि बार एसोसिएशन के एक अन्य वकील ने किया। इससे पुनर्गणना प्रक्रिया की पारदर्शिता और पवित्रता धूमिल हुई। यह बुनियादी चुनावी मानदंडों का सीधा उल्लंघन है।"
याचिकाकर्ता ने मतदान से पहले और मतदान के दौरान कई अनियमितताओं को उजागर किया, जिनमें हस्ताक्षरित मतदाता रजिस्टर का अभाव, मतदाताओं की पहचान सत्यापित न करना और वोट डालने वाले अनधिकृत व्यक्तियों की उपस्थिति शामिल थी। उन्होंने एसोसिएशन के तत्कालीन अध्यक्ष और सचिव सहित निवर्तमान पदाधिकारियों पर मतदान और मतगणना प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि उन्होंने चुनिंदा उम्मीदवारों के एक पैनल के लिए सक्रिय रूप से प्रचार किया, प्रचार सामग्री वितरित की और मतदान केंद्र और मतगणना हॉल के अंदर शारीरिक रूप से मौजूद रहे, जिससे उनके परिचित मतदान अधिकारियों पर प्रभाव पड़ा।
यह दलील दी गई कि जिस रिटर्निंग ऑफिसर ने चुनाव कराया था और पुनर्मतगणना की निगरानी की थी, उसे बाद में शिकायत समिति का संयोजक नियुक्त किया गया, जिसका काम चुनाव संबंधी शिकायतों का निपटारा करना था।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह स्पष्ट रूप से हितों का टकराव था क्योंकि अब उस अधिकारी के पास उस चुनाव से उत्पन्न विवादों का निपटारा करने का अधिकार था जो उसने स्वयं कराया था।
याचिकाकर्ता ने पुनर्मतगणना के दौरान शारीरिक हमले की एक घटना का भी ज़िक्र किया, जिसमें रिटर्निंग ऑफिसर की मौजूदगी में उसके पोलिंग एजेंट के साथ मारपीट की गई थी।
इन आरोपों के मद्देनज़र, याचिकाकर्ता ने अदालत से अपने निर्वाचन क्षेत्र के चुनाव परिणामों को रद्द करने और अदालत की निगरानी में नए सिरे से मतदान कराने का निर्देश देने का आग्रह किया है। उन्होंने नए सिरे से मतदान की निगरानी करने या सभी चुनाव सामग्री को अपने कब्जे में लेने के बाद उचित पुनर्मतगणना कराने के लिए एक एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति का भी अनुरोध किया।
यह याचिका अधिवक्ता अखिल सुरेश, कल्लियानी कृष्णा बी, अमृत एमजे, अनीता एलिज़ाबेथ बाबू और राहुल टी के माध्यम से दायर की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Plea filed before Kerala High Court alleging irregularities in Kollam Bar Association polls