दृष्टिबाधित विधि छात्रों और स्नातकों के एक समूह ने अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) और कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) जैसी कानूनी परीक्षाओं के संचालन में प्रणालीगत भेदभाव और विकलांग व्यक्तियों के अधिकार (आरपीडब्ल्यूडी) अधिनियम के गैर-अनुपालन का आरोप लगाते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। [यश दोडानी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य]
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई 25 नवंबर के लिए सूचीबद्ध कर दी।
याचिकाकर्ताओं, जो गंभीर दृष्टिबाधित हैं, ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और सीएलएटी संचालन प्राधिकारियों से संपर्क करने के बार-बार प्रयासों के बावजूद, इन परीक्षाओं के दौरान आवश्यक सुविधाओं तक पहुंचने में लगातार बाधाओं को उजागर किया।
विशिष्ट शिकायतें
नाल्सर विश्वविद्यालय से विधि स्नातक, जिसकी दृष्टि 90% कमज़ोर है, ने AIBE-XIX परीक्षा के लिए कंप्यूटर का उपयोग करने की अनुमति मांगी थी। BCI को बार-बार ईमेल और पत्र भेजने के बावजूद, उसे कोई प्रतिक्रिया या समर्थन नहीं मिला।
विशेष रूप से, याचिकाकर्ता का एक अनुकरणीय रिकॉर्ड है, जिसमें दृष्टिहीन और श्रवण-बाधित व्यक्तियों के लिए एक एक्सेसिबिलिटी लैब स्थापित करना शामिल है।
एक अन्य याचिकाकर्ता, जो मुंबई के सरकारी लॉ कॉलेज का एक नेत्रहीन विधि छात्र है, ने CLAT परीक्षा के लिए स्क्राइब पात्रता मानदंड और कंप्यूटर का उपयोग करने की अनुमति पर स्पष्टीकरण मांगा था। उसके प्रयासों को भी चुप्पी मिली।
तीसरे याचिकाकर्ता, सूरत में ऑरो विश्वविद्यालय से एक नेत्रहीन विधि स्नातक, ने बेयर एक्ट्स की सॉफ्ट कॉपी और AIBE-XIX के लिए कंप्यूटर का उपयोग करने की अनुमति मांगी थी। BCI के हेल्पडेस्क द्वारा मौखिक इनकार के बाद, उसे अपनी चिंताओं को संबोधित करने वाला कोई लिखित संचार नहीं मिला।
इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि ये चूक न केवल RPwD अधिनियम का उल्लंघन करती है, बल्कि 29 अगस्त, 2018 को जारी बेंचमार्क विकलांग व्यक्तियों के लिए परीक्षा आयोजित करने के भारत सरकार के दिशा-निर्देशों का भी उल्लंघन करती है।
याचिका के अनुसार, दृष्टिबाधित व्यक्तियों को उचित सुविधाओं से वंचित किया गया, जैसे कि परीक्षा के दौरान कंप्यूटर का उपयोग करने या बेयर एक्ट की डिजिटल प्रतियों तक पहुँचने का विकल्प।
इसके अलावा, लेखक की पात्रता मानदंड और सुलभ परीक्षा केंद्रों के लिए अपर्याप्त प्रावधानों के बारे में स्पष्टता और दिशा-निर्देशों की कमी है।
याचिकाकर्ताओं ने निरीक्षकों के बीच जागरूकता और प्रशिक्षण की कमी के कारण उम्मीदवारों द्वारा सामना की जाने वाली असंवेदनशीलता और उत्पीड़न के उदाहरणों की ओर भी इशारा किया।
ये प्रणालीगत कमियाँ भेदभाव के बराबर हैं और दृष्टिबाधित उम्मीदवारों को दूसरों के साथ समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने से रोकती हैं।
याचिकाकर्ताओं ने न्यायालय से राहत मांगी है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रतिवादी आवश्यक सुविधाओं को लागू करें और कानूनी प्रावधानों का पालन करें।
विशेष रूप से, उन्होंने कंप्यूटर के प्रावधान, AIBE-XIX जैसी परीक्षाओं के लिए बेयर एक्ट्स की सॉफ्ट कॉपी तक पहुँच, स्क्राइब पात्रता पर स्पष्ट और समावेशी दिशा-निर्देश और विकलांग व्यक्तियों के लिए सुलभ परीक्षा केंद्रों का अनुरोध किया है।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने दृष्टिबाधित व्यक्तियों की विशिष्ट आवश्यकताओं को संबोधित करने के लिए निरीक्षकों के लिए अनिवार्य संवेदीकरण कार्यक्रम की मांग की है, ताकि निष्पक्ष और सुलभ परीक्षा प्रक्रिया सुनिश्चित हो सके।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Plea before Supreme Court claims AIBE, CLAT violate Rights of Persons With Disabilities Act