मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि पुलिस को निजी वाहनों पर 'एडवोकेट' स्टिकर के दुरुपयोग के खिलाफ कार्रवाई करनी चाहिए।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश आर महादेवन और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक की पीठ एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वकील यातायात अपराधों आदि से छूट पाने के लिए अपने निजी वाहनों पर 'एडवोकेट स्टिकर' का दुरुपयोग कर रहे हैं।
अदालत ने कहा, "पुलिस को किसी भी चीज से डरने की जरूरत नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने भी बेतरतीब स्टिकर के इस्तेमाल के खिलाफ कई आदेश दिए हैं। उचित कार्रवाई करें, डरें नहीं।"
जनहित याचिका में कहा गया है कि यातायात नियमों के उल्लंघन के मामले में पुलिस कार्रवाई से बचने और डराने के लिए स्टिकर का उपयोग करना अवैध है।
याचिकाकर्ता एस देवदास गांधी विल्सन ने तर्क दिया कि डॉक्टरों के विपरीत जिन्हें आपातकालीन स्थितियों के लिए स्टिकर की आवश्यकता होती है, वकीलों को अदालत से बाहर होने के बाद स्टिकर की आवश्यकता नहीं होती है।
न्यायालय ने चेन्नई में वकीलों द्वारा उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट प्रकार के स्टिकर के बारे में जानकारी मांगी।
न्यायालय ने कहा, "मद्रास में कौन से स्टिकर का उपयोग किया जाता है? बार एसोसिएशन को बताएं कि पुलिस सभी अवैध स्टिकर के खिलाफ कार्रवाई करेगी।"
मद्रास बार एसोसिएशन (एमबीए) ने न्यायालय को सूचित किया कि तमिलनाडु बार एसोसिएशन स्टिकर के अलावा, मद्रास उच्च न्यायालय में अभ्यास करने वाले एमबीए के सदस्य भी अपने वाहनों पर सदस्यता स्टिकर का उपयोग करते हैं।
याचिकाकर्ता ने सुझाव दिया कि इन सदस्यता स्टिकर को कार के सनशेड के नीचे रखा जाना चाहिए और केवल तभी प्रदर्शित किया जाना चाहिए जब पार्किंग परिचारकों या पुलिस को इसकी आवश्यकता हो।
हालांकि, न्यायालय ने कहा कि पुलिस कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है।
एसीजे महादेवन ने कहा, "हम इस सब में नहीं पड़ेंगे। पुलिस को कार्रवाई करने की अनुमति है। यह सिर्फ यह अदालत नहीं कह रही है। सर्वोच्च न्यायालय ने भी यह कहा है।"
अंततः न्यायालय ने राज्य सरकार और तमिलनाडु बार काउंसिल को नोटिस जारी कर उन्हें दो सप्ताह में अगली सुनवाई से पहले अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें