आम आदमी पार्टी (AAP) के मंत्री संजय अरोड़ा ने मंगलवार को पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में दलील दी कि उन्हें पंजाब में भारतीय जनता पार्टी (BJP) और आम आदमी पार्टी (AAP) के बीच चल रही लड़ाई के तहत एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) ने गिरफ्तार किया था।
यह बात चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की डिवीजन बेंच के सामने मनी लॉन्ड्रिंग केस में ED द्वारा अरोड़ा की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली एक पिटीशन की सुनवाई के दौरान कही गई।
अरोड़ा की तरफ से सीनियर एडवोकेट पुनीत बाली ने कहा,
"यह पॉलिटिकल विक्टिमाइजेशन का मामला है। मैं हाल ही में मायलॉर्ड्स द्वारा पास किए गए दो ऑर्डर दिखाना चाहता हूं, जहां मायलॉर्ड्स ने पॉलिटिकल बदले से बचाव किया है। मैं बराबरी चाहता हूं।"
बाली ने कहा कि अरोड़ा के खिलाफ केस पॉलिटिकल बदले का एक चौंकाने वाला मामला है।
उन्होंने आगे कहा, "दो मामले आपके पास दूसरी तरफ से आए हैं। यह एक और तरफ से है।"
बाली दो पुराने AAP MPs संदीप पाठक और राजिंदर गुप्ता के मामलों में चीफ जस्टिस नागू के हाल के दखल का ज़िक्र कर रहे थे। पाठक और गुप्ता के साथ AAP के पांच और MP हाल ही में BJP में शामिल हुए हैं।
पंजाब पुलिस ने बाद में गुप्ता की सिक्योरिटी वापस ले ली, जिसके बाद हाईकोर्ट ने राज्य सरकार को यह पक्का करने का निर्देश दिया कि उन्हें या पंजाब में रहने वाले उनके परिवार के सदस्यों को कोई नुकसान न पहुंचे।
इसी तरह, पाठक की फाइल की गई एक पिटीशन में, कोर्ट ने राज्य सरकार का यह भरोसा दर्ज किया कि बेंच की पहले से इजाज़त लिए बिना उनके खिलाफ कोई ज़बरदस्ती वाला कदम नहीं उठाया जाएगा।
कोर्ट ने आज कहा कि अरोड़ा के मामले की सुनवाई 14 मई को होगी। उन्होंने कोर्ट से अपनी गिरफ्तारी को गैर-कानूनी घोषित करने की अपील की है।
अरोड़ा को ED ने 9 मई को मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में गिरफ्तार किया था, जिसमें हैम्पटन स्काई रियल्टी लिमिटेड द्वारा मोबाइल फोन की फर्जी खरीद और एक्सपोर्ट का आरोप था। ED के मुताबिक, जब ये कथित जुर्म हुए थे, तब अरोड़ा कंपनी के चेयरमैन और मैनेजिंग डायरेक्टर थे। गुरुग्राम की एक स्पेशल PMLA कोर्ट ने 9 मई को अरोड़ा को 16 मई तक ED की कस्टडी में भेज दिया।
एजेंसी ने आरोप लगाया है कि एक्सपोर्ट बिना किसी असली सामान की मूवमेंट के किया गया था और इसका इस्तेमाल विदेश से भारत में फॉरेन एक्सचेंज भेजने के लिए एक ज़रिया के तौर पर किया गया था। अरोड़ा पर फॉरेन एक्सचेंज मैनेजमेंट एक्ट (FEMA) के नियमों का उल्लंघन करने का आरोप है।
ED के मुताबिक, कंपनी के ज़्यादातर सप्लायर डमी/फर्जी एंटिटी थीं, जो मोबाइल फोन की सप्लाई में डील करती नहीं पाई गईं और उन्होंने हैम्पटन स्काई को सिर्फ अकोमोडेशन एंट्री दी थीं।
हैम्पटन स्काई ने कथित तौर पर 2023-24 के दौरान लोकल और विदेशी एंटिटी को लगभग ₹157.12 करोड़ कीमत के मोबाइल फोन की बिक्री की रिपोर्ट दी थी। ED ने आरोप लगाया है कि कुल रकम में से, ₹102.50 करोड़ का एक्सपोर्ट UAE की दो एंटिटी को किया गया था।
अरोड़ा की कस्टडी को चुनौती देते हुए, बाली ने कहा कि वह अपनी गिरफ्तारी के साथ-साथ रिमांड ऑर्डर को भी चुनौती दे रहे हैं।
उन्होंने कहा कि गुरुग्राम पुलिस द्वारा भारतीय न्याय संहिता (BNS) के अलग-अलग नियमों के तहत दर्ज किया गया मामला ED की शिकायत पर आधारित था।
बाली ने आरोप लगाया कि सुप्रीम कोर्ट के साफ निर्देशों के बावजूद, पुलिस ने FIR अपलोड नहीं की। उन्होंने कहा कि FIR सुबह 1:50 बजे बिना किसी शुरुआती जांच के दर्ज की गई।
बाली ने कोर्ट को बताया, "यह बहुत सख्त है। आप FIR दर्ज करते हैं और कॉपी नहीं देते? मेरे पास पुलिस के पोर्टल का स्क्रीनशॉट है, उस पर लिखा है कि ब्लॉक है।"
बाली ने आगे कहा कि पुलिस की किसी भी जांच का इंतजार किए बिना, ED ने प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के तहत केस दर्ज कर लिया।
बाली ने तर्क दिया, "यह बिल्कुल गैर-कानूनी है। यह पूरी तरह से राजनीतिक बदले का मामला है।"
बाली ने यह भी तर्क दिया कि ED सांसद अशोक मित्तल के खिलाफ भी ऐसी कोई कार्रवाई करने में नाकाम रही, जो हाल ही में BJP में शामिल हुए हैं।
बाली ने कहा, "पूरी तरह से पॉलिटिकल साज़िश! दो FEMA रेड की गईं। एक श्री [अशोक] मित्तल के खिलाफ; वह पार्टी छोड़कर रूलिंग पार्टी में शामिल हो गए, कोई अरेस्ट नहीं हुआ।"
अरोड़ा पर लगे आरोपों पर बाली ने कहा कि पूरा ट्रांज़ैक्शन चेक से हुआ था। उन्होंने आगे कहा कि एक्सपोर्ट कस्टम क्लियरेंस के साथ किया गया था।
बाली ने कहा कि सिर्फ इसलिए अरोड़ा को दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि एक वेंडर का GST नंबर ऑपरेशनल नहीं था।
"मैं कैसे शामिल हूं? वे उन लोगों के पास नहीं गए (जिनके GST नंबर ऑपरेशनल नहीं हैं)।"
उन्होंने आगे कहा कि एनफोर्समेंट केस इन्फॉर्मेशन रिपोर्ट (ECIR) मेंटेनेबल नहीं थी, और कहा,
"ED अपनी FIR की जांच नहीं कर सकता। ED का पूरा सर्च ऑपरेशन और ECIR उसी FIR पर आधारित है। कोई इंडिपेंडेंट जांच नहीं हुई है।"
कोर्ट के मामले की सुनवाई दोपहर 12:30 PM बजे करने का फैसला करने से पहले, बाली ने दलील दी,
"पंजाब में पॉलिटिकल बदले की लड़ाई चल रही है। आपके लॉर्डशिप ने दो लोगों (BJP MPs) को बचाया है, मैं तो बस दूसरी तरफ हूं।"
पूरी तरह से पॉलिटिकल साज़िश! दो FEMA रेड डाली गईं। एक श्री [अशोक] मित्तल के खिलाफ; वह पार्टी छोड़कर रूलिंग पार्टी में शामिल हो गए, कोई अरेस्ट नहीं हुआ।वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत बाली
जब मामला दोबारा उठाया गया, तो बाली ने कहा,
"अभी तो इलाके की पुलिस ने शुरू भी नहीं किया है। ED पैरेलल जांच शुरू नहीं कर सकती। अरविंद केजरीवाल के मामले में कानून यह है कि आपको ज़रूरी नहीं कि गिरफ्तार किया जाए। यह पॉलिटिकल बदले का सबसे बड़ा मामला है।"
उन्होंने आगे कहा,
"मुझे सुबह 7 बजे गिरफ्तार किया गया। गिरफ्तारी का आधार शाम 4 बजे दिया गया। मैं यह दिखाना चाहता हूं कि यह FIR मेरे खिलाफ पूरी तरह से गलत इरादे से की गई कार्रवाई है। ED की दलीलों को देखते हुए और यह कहकर कि मैंने जो भी दलील दी है, उस पर इस स्टेज पर [विचार] नहीं किया जा सकता, रिमांड ऑर्डर बिना सोचे-समझे पास कर दिया गया। मेरे खिलाफ शिकायत करने वाला और प्रॉसिक्यूटर ED है। यह कानून के हिसाब से गैर-कानूनी है।"
कोर्ट ने फिर कहा,
"जब तक आप FIR को चुनौती नहीं देते, हम आरोपों की सच्चाई पर गौर नहीं कर सकते।" बाली ने जवाब दिया,
"कानून कुछ और कहता है।"
दोपहर 1 बजे तक दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने कहा,
"अभी 1 बज गया है। हमें आपको बाद में सुनना होगा। हम इस पर 14 तारीख को सुनवाई कर सकते हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें