Rashmi Shukla IPS officer and Bombay High Court
बंबई उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पूर्व भाजपा सरकार के कार्यकाल के दौरान प्रदेश कांग्रेस अध्यक्ष नाना पटोले के कथित फोन टैपिंग मामले में आईपीएस अधिकारी रश्मि शुक्ला को विज्ञापन-अंतरिम संरक्षण प्रदान किया। [रश्मि शुक्ला बनाम महाराष्ट्र राज्य]।
शुक्ला ने फोन टैपिंग के आरोपों पर भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 26 के तहत पुणे शहर के बुंद गार्डन पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया।
वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी और अधिवक्ता गुंजन मंगला ने कहा कि प्राथमिकी केवल उन्हें परेशान करने के इरादे से एक प्रेरित शिकायत पर दर्ज की गई थी।
उन्होंने शुक्ला के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने के लिए प्रार्थना की, अदालत को आश्वासन दिया कि शुक्ला जांच के लिए अपना सहयोग देंगे।
अतिरिक्त लोक अभियोजक जेपी याज्ञनिक ने अंतरिम विज्ञापन देने का विरोध किया और याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए कुछ समय मांगा।
जस्टिस एसएस शिंदे और एनआर बोरकर की बेंच ने कहा कि उन्हें प्रथम दृष्टया दोषी ठहराया गया था कि शुक्ला सुरक्षा के हकदार हैं।
उन्होंने पुणे पुलिस को प्राथमिकी के संबंध में शुक्ला के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाने का निर्देश दिया।
उन्होंने अंतरिम राहत देने के लिए निम्नलिखित कारण दर्ज किए:
एफआईआर दर्ज करने में हुई देरी;
यद्यपि अवरोधन की प्रक्रिया के लिए स्वीकृति प्राप्त करने की प्रक्रिया में और भी अधिकारी शामिल हैं, प्राथमिकी में केवल शुक्ला के नाम का उल्लेख है; तथा
शुक्ला एक उच्च पदस्थ अधिकारी हैं, जो हैदराबाद में केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल के अतिरिक्त महानिदेशक के जिम्मेदार पद पर कार्यरत हैं।
पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि शुक्ला तत्काल सुरक्षा के पात्र हैं और 25 मार्च, 2022 तक सुरक्षा प्रदान करने के लिए आगे बढ़े।
शुक्ला ने अधिवक्ता समीर नांगरे के माध्यम से अपनी याचिका में कहा कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया था और स्पष्ट रूप से इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कभी भी कथित रूप से कोई अपराध किया है।
उसने दावा किया कि प्राथमिकी राजनीति से प्रेरित शिकायत से निकली और प्रक्रिया का स्पष्ट दुरुपयोग और उस पर दबाव बनाने के लिए राजनीतिक प्रतिशोध का कार्य था।
उनकी याचिका में कहा गया है कि प्राथमिकी दर्ज करने में 3 साल से अधिक की देरी हुई और देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। उन्होंने कहा कि आरोप 2016-18 की अवधि से संबंधित हैं।
उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ आरोपों की जांच करने वाली समिति की अध्यक्षता आईपीएस अधिकारी संजय पांडे ने की थी, जो उस समय राज्य के कार्यवाहक डीजीपी थे। हालाँकि, चूंकि यह आरोप उनके द्वारा अनुपयुक्त रूप से रखा गया था, इसलिए समिति की वैधता समाप्त हो गई थी।
इन आधारों पर शुक्ला ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग की। सुनवाई लंबित रहने तक शुक्ला ने जांच पर रोक लगाने की भी मांग की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें