पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा को बरकरार रखा है जिसने 2010 में फिरौती के लिए एक 7 वर्षीय बच्चे का अपहरण करने के बाद उसकी हत्या कर दी थी [पंजाब राज्य बनाम सुखजिंदर सिंह @ सुखा]।
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि बच्चे की जघन्य हत्या दोषी सुखजिंदर सिंह उर्फ सुखा के अमानवीय और “राक्षस जैसे आचरण” का उदाहरण है।
न्यायालय ने कहा "इस प्रकार, उपरोक्त कारणों से, तथा संबंधित विद्वान ट्रायल जज द्वारा दोषी-अपीलकर्ता को मृत्युदंड की सज़ा सुनाते समय दिए गए उचित कारणों के कारण, यह न्यायालय हत्या के संदर्भ को स्वीकार करता है। विद्वान दोषी न्यायालय द्वारा दोषी-अपीलकर्ता को दी गई मृत्युदंड की सज़ा की पुष्टि की जाती है।"
अभियोजन पक्ष के अनुसार, सिंह ने हार्दिक शर्मा का अपहरण किया था और फिर बच्चे के पिता दविंदर शर्मा से फिरौती के रूप में ₹4 लाख मांगे थे।
पीड़ित के पिता द्वारा राशि देने में असमर्थता जताए जाने के बाद, सिंह ने मांग को घटाकर ₹2 लाख कर दिया। उन्होंने यह भी कहा कि राशि बस स्टैंड के एक कमरे के पास रख दी जाए।
यद्यपि सिंह द्वारा दिए गए निर्देशों के अनुसार राशि रख दी गई थी, लेकिन बच्चा कभी वापस नहीं लौटाया गया। बाद में वह मृत पाया गया।
दिसंबर 2013 में अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने सिंह को दोषी ठहराया और मृत्युदंड की सजा सुनाई। इसके बाद उन्होंने फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया। मृत्युदंड की पुष्टि के लिए ट्रायल कोर्ट ने भी संदर्भ दिया।
साक्ष्यों का मूल्यांकन करने के बाद, न्यायालय ने एक गवाह के बयान पर ध्यान दिया, जिसने बच्चे को आखिरी बार सिंह के साथ देखा था।
इस संबंध में, इसने पाया कि चूंकि जिरह में गवाह के बयान को कोई चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए यह अनुमान लगाया जा सकता है कि बचाव पक्ष ने स्वीकार किया था कि गवाह ने पीड़ित और आरोपी को अपराध स्थल के आसपास एक साथ देखा था।
न्यायालय ने कहा, "इसका प्रभाव स्वाभाविक रूप से, पीडब्लू-12 द्वारा समर्थित उपयुक्त अंतिम बार साथ देखने के सिद्धांत के रूप में है, इस प्रकार यह सबसे मजबूत साक्ष्य शक्ति प्राप्त करता है।"
न्यायालय ने सिंह द्वारा दिए गए प्रकटीकरण कथनों का भी उल्लेख किया, जिसके कारण पीड़ित के पैसे और पुस्तकों सहित कई वस्तुओं की बरामदगी हुई।
न्यायालय ने कहा, "दोषी द्वारा संबंधित जांच अधिकारी को दिए गए रिकवरी मेमो (सुप्रा) के माध्यम से की गई धनराशि की बरामदगी को फिरौती की धनराशि की बरामदगी माना जाना चाहिए, जिसकी मांग की गई थी और जिसे दोषी-अपीलकर्ता ने प्राप्त भी किया था।"
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Punjab and Haryana High Court confirms death sentence of man who kidnapped, murdered 7-year-old