पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में हरियाणा सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) 2023-24 परीक्षा में एक प्रश्न के लिए न्यायपालिका के उम्मीदवार के उत्तर का पुनर्मूल्यांकन करने से इनकार कर दिया, जिसके परिणाम अक्टूबर 2024 में घोषित किए गए थे [जैस्मीन बनाम हरियाणा राज्य और अन्य]।
अभ्यर्थी जैस्मीन को ‘सिविल जज-कम-ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट’ की नियुक्ति के लिए आयोजित परीक्षा में 0.90 अंक कम मिले थे – उसने 550 अंकों के कट-ऑफ अंकों के मुकाबले 549.10 अंक प्राप्त किए।
उसने दावा किया कि मुख्य परीक्षा में उसके द्वारा उत्तर दिए गए प्रश्नों में से एक का गलत मूल्यांकन किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ ने कहा कि जबकि रिट कोर्ट को व्यापक और पूर्ण अधिकार क्षेत्र प्राप्त है, न्याय करने और संवैधानिक अधिकारों को बनाए रखने का अधिकार है, उसे इस तरह के अधिकार का प्रयोग उचित सावधानी और न्यायिक संयम के साथ करना चाहिए।
न्यायालय ने कहा कि मूल्यांकन प्रक्रिया परीक्षक को सौंपी गई विशेष विवेकाधिकार का प्रयोग है और इस क्षेत्र में अतिक्रमण करना रिट कोर्ट की भूमिका नहीं है।
न्यायालय ने आगे कहा, "इस प्रकार, न्यायालय का हस्तक्षेप केवल उन मामलों के लिए आरक्षित होना चाहिए जहां न्याय की मांग हो, न कि असफल उम्मीदवार के कहने पर भावनात्मक अपील द्वारा निर्देशित होना चाहिए," न्यायालय ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि न्यायालय केवल तभी हस्तक्षेप कर सकता है जब मूल्यांकन पूरी तरह से गलत प्रतीत होता है।
वर्तमान मामले में, न्यायालय ने कहा कि जैस्मीन के उत्तर को शून्य अंक दिए जाने को स्पष्ट रूप से गलत या गंभीर नहीं कहा जा सकता।
वह न्यायालय से परीक्षक या विशेषज्ञ के दृष्टिकोण के लिए न्यायालय के दृष्टिकोण को प्रतिस्थापित करते हुए एक सुपर-मूल्यांकनकर्ता बनने की मांग कर रही है।
न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "इस न्यायालय को इस बात पर पूरा यकीन है कि वर्तमान मामले के तथ्यात्मक ढांचे में वह इस रास्ते पर नहीं चल सकता। इसके अलावा, विज्ञापन का खंड 33 उत्तर पुस्तिकाओं के पुनर्मूल्यांकन को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है। यह उत्तर पुस्तिकाओं की केवल सीमित पुनर्जांच की अनुमति देता है, इस सीमा तक कि उत्तर पुस्तिका का कुछ हिस्सा बिना मूल्यांकन के रह गया है या कोई कुल त्रुटि है। इस मामले में, इनमें से कोई भी स्थिति सामने नहीं आई, और न ही दलील दी गई। इसलिए, इस रिट याचिका के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, इसे खारिज किया जाना चाहिए।"
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता पंकज नन्हेरा, राहुल गौतम और नवनीत शर्मा ने प्रतिनिधित्व किया।
हरियाणा उच्च न्यायालय की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता दीपक बालियान ने प्रतिनिधित्व किया। हरियाणा लोक सेवा आयोग की ओर से अधिवक्ता बलविंदर सांगवान और सवरीत बराड़ ने प्रतिनिधित्व किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता संजय कौशल ने अधिवक्ता कंवल गोयल और हर्षिता शारा के साथ उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें