पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने लिव-इन रिलेशनशिप की सुरक्षा याचिका खारिज कर दी चूँकि महिला अभी भी दूसरे से विवाहित थी
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक लिव-इन जोड़े को पुलिस सुरक्षा देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले व्यक्तियों में से एक वैवाहिक थी [बलविंदर कौर और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति आलोक जैन ने रिश्ते पर सवाल उठाए और इसे "अवैध" और "असंवैधानिक" करार दिया, क्योंकि महिला की एक जीवित शादी थी और साथ ही उस विवाह से एक बेटा भी था।
जबकि महिला ने दावा किया था कि उसका पति उसे पीट रहा था, न्यायाधीश ने गंभीर टिप्पणी करते हुए कहा कि न तो महिला ने तलाक के लिए दायर किया था और न ही इसके खिलाफ कोई अन्य कार्रवाई की थी।
अदालत ने महिला और उसके लिव-इन पार्टनर की सुरक्षा की याचिका को यह देखने के बाद खारिज कर दिया कि याचिका में केवल धमकियों के अस्पष्ट आरोप लगाए गए हैं।
न्यायमूर्ति जैन ने कहा, "केवल याचिकाकर्ताओं की मधुर इच्छा और भारत के संविधान के तहत उन्हें दिया गया जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार अलग-थलग अधिकार नहीं हो सकता है और हर अधिकार के साथ एक कर्तव्य भी आता है जिसका पालन किया जाना चाहिए।"
दंपति ने पहले भी इसी तरह की एक याचिका वापस ले ली थी जिसमें उनके जीवन और स्वतंत्रता के लिए कथित खतरों से सुरक्षा की मांग की गई थी।
अदालत को बताया गया कि बाद में उन्होंने सुरक्षा के लिए पुलिस से संपर्क किया था।
इसे "दिलचस्प मामला" बताते हुए न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि याचिका में यह खुलासा नहीं किया गया है कि याचिकाकर्ता (महिला) की शादी कब हुई थी या उसके बच्चे की उम्र क्या है।
कोर्ट ने कहा, "मौजूदा याचिका गुमराह करने वाली है और महत्वपूर्ण तथ्यों को छुपाती है, जो याचिकाकर्ता नंबर 1 (महिला) और याचिकाकर्ता नंबर 2 के अनैतिक संबंधों को छिपाने के लिए किया गया है।"
इसमें आगे कहा गया कि महिला द्वारा पहले अपने पति के खिलाफ एक भी शिकायत दर्ज नहीं की गई थी, जबकि उसने सुरक्षा की मांग करते हुए याचिका में पति और उसके परिवार के खिलाफ आरोप लगाए थे।
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता चार महीने से अधिक समय से एक साथ रह रहे थे। अदालत ने कहा कि फिर भी, महिला ने अपने पति से तलाक मांगने या कथित तौर पर उसे पीटने के लिए उसके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए एक भी याचिका दायर करने की "परेशान" नहीं की।
याचिका खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा, "उसने स्वीकार किया कि वह दोनों रिश्तों को जारी रखना चाहती थी, जो कम से कम इस देश में सामाजिक ताने-बाने के हिसाब से अज्ञात है।"
इसी तरह के एक अन्य मामले (बिंदर कौर और अन्य बनाम पंजाब राज्य) में, जहां जोड़ा विवाह के बावजूद लिव-इन रिलेशनशिप में था, न्यायमूर्ति जैन ने पहले सुरक्षा की मांग वाली याचिका खारिज कर दी थी और उन पर 2,500 रुपये का जुर्माना लगाया था।
न्यायाधीश ने उस आदेश में कहा था, "विवाह से बाहर रहने की किसी की पसंद का मतलब यह नहीं है कि विवाहित व्यक्ति विवाह के दौरान दूसरों के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रहने के लिए स्वतंत्र हैं, क्योंकि यह वैध कानूनी ढांचे का उल्लंघन होगा।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें