पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एकेडमिक मधु पूर्णिमा किश्वर को उस मामले में अग्रिम ज़मानत देने से मना कर दिया, जिसमें आरोप था कि सोशल मीडिया पर एक वीडियो शेयर किया जा रहा था, जिसमें झूठा दावा किया गया था कि उसमें दिख रहा व्यक्ति प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी है।
मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, किश्वर के शेयर किए गए X पोस्ट में दावा किया गया था कि एक वीडियो में फेशियल मसाज ले रहा आदमी प्रधानमंत्री है। बाद में फैक्ट-चेकर्स ने इस दावे को गलत बताया।
आखिरकार, चंडीगढ़ पुलिस ने इस मामले में दर्ज क्रिमिनल केस में किश्वर पर केस दर्ज किया। फिर उन्होंने एंटीसिपेटरी बेल के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
शुक्रवार को, जस्टिस अमन चौधरी ने कहा कि किश्वर बार-बार नोटिस के बावजूद पुलिस के सामने पेश नहीं हुईं, जिससे पता चलता है कि वह जांच एजेंसी के साथ सहयोग नहीं कर रही हैं।
कोर्ट ने कहा कि वह एक जानी-मानी सोशल मीडिया पर्सनैलिटी और स्कॉलर हैं, जिन्हें ऐसे ट्वीट के असर से अनजान नहीं माना जा सकता, जिसे न केवल 1.74 लाख व्यूज़ मिले, बल्कि दूसरे आरोपियों और आम लोगों ने भी कमेंट्स किए।
कोर्ट ने कहा, "साफ़ तौर पर, जिस वीडियो की जांच हो रही है, उसे दूसरे सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर अपलोड किया गया था, लेकिन असल में, पिटीशनर के अपने कमेंट के साथ उसे अपलोड करने के बाद ही उसे 1,74,000 व्यूज़ मिले और अंदाज़ा लगाया गया कि यह किसी कॉन्स्टिट्यूशनल पोस्ट वाले व्यक्ति जैसा है, जिसकी पुष्टि तब हुई जब उसने इस बारे में और रीट्वीट किया, जैसा कि एनेक्सर P-2 से पता चलता है।"
कोर्ट ने उसके दूसरे पोस्ट पर भी ध्यान दिया, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे आपत्तिजनक हैं, और कहा कि कंस्ट्रक्टिव क्रिटिसिज़्म और बदनाम करने, आक्षेप लगाने और इशारों में ट्वीट करने या ट्रोल करने में साफ़ फ़र्क है।
बेंच ने आगे कहा, "अगर ऐसा पिटीशनर जैसे किसी व्यक्ति द्वारा किया जाता है, जिसके सोशल मीडिया पर बहुत सारे फ़ॉलोअर्स हैं, तो इसके नतीजे इतने बड़े हो सकते हैं कि उनका अंदाज़ा भी नहीं लगाया जा सकता। ऐसे पोस्ट से मनमुटाव हो सकता है, अलगाववादी भावनाओं को बढ़ावा मिल सकता है और एकता और अखंडता को खतरा हो सकता है।"
कोर्ट ने कहा कि इस मामले में अपनाए गए "मोडस ऑपरेंडी" का अभी पता नहीं चला है और इसलिए किश्वर को एंटीसिपेटरी बेल नहीं दी जा सकती।
कोर्ट ने कहा, "मौजूदा मामले के फैक्ट्स और हालात की खास बात यह है कि जांच अभी शुरुआती स्टेज में है और कई बातें सामने आनी बाकी हैं, जिसमें पोस्ट की शुरुआत, इसे करने में शामिल लोग और पिटीशनर और दूसरे संबंधित लोगों के बीच रिश्ता और जान-पहचान शामिल है, जो खास तौर पर महक नाम की एक महिला को दिए गए उसके कमेंट के बाद अहम हो जाता है, जिसमें उसने कहा था, 'बाकी आठ भी शेयर कर डालो महक बहना।'"
सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल और सरतेज सिंह नरूला ने किश्वर की तरफ से केस लड़ा। उन्होंने कहा कि उनके ट्वीट के पीछे कोई गलत इरादा नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें इस केस में गलत तरीके से फंसाया गया है और उन्होंने सिर्फ वीडियो क्लिप को रीट्वीट किया था।
हालांकि, UT पुलिस की तरफ से पेश सीनियर एडवोकेट अमित झांजी ने कहा कि किश्वर ने वीडियो डाउनलोड किया था और फिर उसे अपने X हैंडल पर अपलोड किया था। झांजी ने कहा कि उन्होंने न सिर्फ गलत जानकारी फैलाने में मदद की बल्कि सरकार के मुखिया की इमेज को भी खराब किया।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें