दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि एक पिता द्वारा बच्चों की वैधता/पितृत्व को स्वीकार करने से इनकार करना और पत्नी के खिलाफ विवाहेतर संबंध के निराधार आरोप लगाना पत्नी के खिलाफ मानसिक क्रूरता का कार्य है।
जस्टिस सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया और कहा कि इस तरह के आरोप चरित्र, सम्मान और प्रतिष्ठा पर गंभीर हमला हैं और क्रूरता का सबसे खराब रूप हैं।
कोर्ट ने कहा, "इस तरह के अप्रमाणित दावे, जो मानसिक पीड़ा, पीड़ा का कारण बनते हैं, वैवाहिक कानून में क्रूरता की पुनर्निर्मित अवधारणा के बराबर होने के लिए अपने आप में पर्याप्त हैं।"
इसलिए, इसने पारिवारिक अदालत द्वारा पति की तलाक की याचिका को खारिज करने को बरकरार रखा और इसके खिलाफ पुरुष की अपील को खारिज कर दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा, "विद्वान पारिवारिक न्यायाधीश ने ठीक ही कहा है कि विवाहेतर किसी व्यक्ति के साथ अपवित्रता और अशोभनीय परिचय के घृणित आरोप लगाना और विवाहेतर संबंध के आरोप, पति-पत्नी के चरित्र, सम्मान, प्रतिष्ठा, स्थिति के साथ-साथ मानसिक स्वास्थ्य पर गंभीर हमला है। इस तरह के निंदनीय, पति-पत्नी पर लगाए गए विश्वासघात के निराधार आरोप और यहां तक कि बच्चों को भी नहीं बख्शना, अपमान और क्रूरता का सबसे खराब रूप होगा, जो अपीलकर्ता को तलाक मांगने से वंचित करने के लिए पर्याप्त है। यह एक ऐसा मामला है जहां अपीलकर्ता ने स्वयं गलती की है और उसे तलाक का लाभ नहीं दिया जा सकता है।"
उस व्यक्ति का मामला यह था कि वह सितंबर 2004 में अपनी पत्नी (प्रतिवादी) से मिला और अगले साल शादी कर ली।
उन्होंने कहा कि जब वह नशे में था तब महिला ने उसके साथ यौन संबंध स्थापित करने के बाद उस पर शादी करने का दबाव डाला और बाद में उसे बताया कि वह गर्भवती थी।
अपीलकर्ता-पति ने आगे आरोप लगाया कि पत्नी ने आत्महत्या करने की धमकी दी और उसके कई पुरुषों के साथ अवैध संबंध थे।
मामले पर विचार करने के बाद कोर्ट ने पति के आरोपों को खारिज कर दिया.
इसमें कहा गया है कि अपीलकर्ता, अपनी सेवा छोड़ने के बाद, परिवार की जिम्मेदारी लेने में विफल रहा और प्रतिवादी-पत्नी को न केवल वित्तीय बोझ उठाना पड़ा, बल्कि बच्चों की देखभाल और घरेलू जिम्मेदारियों के लिए भी संघर्ष करना पड़ा।
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पति पत्नी पर लगाए गए किसी भी आरोप को साबित नहीं कर पाया।
इसलिए कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।
अधिवक्ता जूही अरोड़ा और सरल अरोड़ा ने अपीलकर्ता पति का प्रतिनिधित्व किया।
पत्नी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता कर्मण्य सिंह चौधरी ने किया.
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Questioning paternity of children is cruelty against wife: Delhi High Court