कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के आईटी सेल के प्रमुख अमित मालवीय को सांप्रदायिक दुश्मनी भड़काने के लिए उनके खिलाफ दर्ज एक मामले में राहत दी थी।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति जय सेनगुप्ता ने कहा कि अपराध प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत पुलिस द्वारा माल्या को पूछताछ के लिए पुलिस के समक्ष पेश होने के लिए दिए गए नोटिस में कोई तारीख नहीं है।
इसलिए, अदालत ने निर्देश दिया कि पुलिस उसे 48 दिन पहले नोटिस देने के बाद ही वीडियो कॉन्फ्रेंस (वीसी) के माध्यम से उससे पूछताछ करेगी।
एकल-न्यायाधीश ने आदेश दिया, "ऐसा प्रतीत होता है कि संहिता की धारा 41ए के तहत जारी किए गए नोटिसों में से एक में कोई तारीख नहीं है। कथित तौर पर नोटिस याचिकाकर्ता के पास उपस्थिति के लिए तारीखें तय होने के बाद पहुंचे। यह भी आरोप है कि पुलिस पेश होने के लिए छोटी-छोटी तारीखें दे रही है। इन्हें देखते हुए और न्याय के हित में फिलहाल जांच एजेंसी याचिकाकर्ता को ई-मेल से 48 घंटे पहले नोटिस देकर वीडियो कॉन्फ्रेंस के जरिए पूछताछ करेगी।"
न्यायाधीश ने मामले की सुनवाई 25 अप्रैल तक स्थगित करते हुए आदेश दिया कि याचिकाकर्ता की ई-मेल आईडी याचिकाकर्ता द्वारा राज्य के वकील को प्रदान की जाएगी।
अदालत ने यह भी आदेश दिया कि मालवीय के खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को राज्य पुलिस की आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड किया जाए।
अदालत ने कहा कि पुलिस ने यूथ बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया बनाम यूनियन ऑफ इंडिया में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन किया है, जो पुलिस की आधिकारिक वेबसाइट पर एफआईआर को अपलोड करने को अनिवार्य करता है।
न्यायाधीश ने कहा, ''ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित प्राथमिकी को अपलोड करने के संबंध में यूथ बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया में शीर्ष अदालत के निर्देश का उल्लंघन हुआ है। एफआईआर को तुरंत पुलिस की आधिकारिक वेबसाइट पर अपलोड किया जाए।
मालवीय ने यह दलील देते हुए अदालत में याचिका दायर की कि वे आगामी लोकसभा चुनावों में व्यस्त हैं और इस तरह राज्य पुलिस द्वारा पूछताछ में भाग नहीं ले सकते।
इसलिए, उन्होंने अपने मित्र को तत्काल याचिका से निपटने के लिए एक निष्पादक के रूप में नियुक्त किया है। उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें कुछ नोटिस मिले हैं जिनमें छोटी तारीखें और बिना तारीख वाले नोटिस हैं।
राज्य ने याचिका की स्थिरता को चुनौती देते हुए कहा कि यह पावर ऑफ अटॉर्नी या प्राधिकरण के साथ नहीं था। इसमें कहा गया है कि जांच एजेंसी को सीआरपीसी की धारा 41 ए के संदर्भ में मालवीय से शारीरिक पूछताछ करने की आवश्यकता हो सकती है।
हालांकि, कोर्ट ने माना कि याचिका सुनवाई योग्य है।
मालवीय की ओर से अधिवक्ता सौरव चटर्जी, ब्रजेश झा, सतद्रू लाहिड़ी, विकास सिंह, एस आजम, कंचन जाजू और मेघा दत्ता पेश हुए।
अधिवक्ता अमल कुमार सेन, सुमन सेनगुप्ता और जलाधी दास ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Relief for BJP's Amit Malviya as Calcutta High Court orders WB Police to interrogate him via VC