चैटजीपीटी जैसे एआई चैटबॉट्स की प्रतिक्रियाएँ अदालत में मुद्दों को तय करने का आधार नहीं हो सकतीं: दिल्ली उच्च न्यायालय
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि चैटजीपीटी जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) चैटबॉट्स की प्रतिक्रियाएं कानून की अदालत में कानूनी या तथ्यात्मक मुद्दों के फैसले का आधार नहीं बन सकती हैं [क्रिश्चियन लॉबाउटिन सास और अन्य बनाम मेसर्स द शू बुटीक - शुटिक]।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि चैटजीपीटी न्यायिक प्रक्रिया में मानवीय बुद्धिमत्ता या मानवीय तत्व का स्थान नहीं ले सकता है और अधिक से अधिक, यह एक उपकरण है जिसका उपयोग प्रारंभिक समझ या प्रारंभिक अनुसंधान के लिए किया जा सकता है और इससे अधिक कुछ नहीं।
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चैटजीपीटी जैसे बड़े भाषा मॉडल आधारित चैटबॉट्स की प्रतिक्रिया उपयोगकर्ता द्वारा की गई क्वेरी की प्रकृति और संरचना, प्रशिक्षण डेटा सहित कई कारकों पर निर्भर करती है और इन चैटबॉट्स द्वारा उत्पन्न गलत प्रतिक्रियाओं, काल्पनिक केस कानूनों या कल्पनाशील डेटा की संभावनाएं हैं।
जस्टिस सिंह ने कहा, "एआई जनित डेटा की सटीकता और विश्वसनीयता अभी भी अस्पष्ट क्षेत्र में है। न्यायालय के मन में कोई संदेह नहीं है कि तकनीकी विकास के वर्तमान चरण में, एआई न्यायिक प्रक्रिया में मानवीय बुद्धि या मानवीय तत्व का स्थान नहीं ले सकता है। अधिक से अधिक, इस उपकरण का उपयोग प्रारंभिक समझ या प्रारंभिक अनुसंधान के लिए किया जा सकता है और इससे अधिक कुछ नहीं।"
न्यायालय ने ये टिप्पणियाँ फ्रांसीसी फुटवियर और सहायक उपकरण कंपनी क्रिश्चियन लॉबाउटिन द्वारा दायर एक मुकदमे से निपटने के दौरान कीं, जो अपने लाल सोल और नुकीले जूते की शैली के लिए प्रसिद्ध है।
इसमें आरोप लगाया गया कि 'द शू बुटीक - शुटिक' नाम की एक कंपनी भारत के कई शहरों में एक जैसे डिजाइन वाले जूते बना रही है।
अधिवक्ता प्रवीण आनंद क्रिश्चियन लॉबाउटिन की ओर से पेश हुए और कहा कि वादी की प्रतिष्ठा का मूल्यांकन चैटजीपीटी क्वेरी के आधार पर भी किया जा सकता है।
हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि जब चैटजीपीटी से अन्य प्रश्न पूछे गए, तो उसने कहा कि ऐसे कई ब्रांड हैं जो स्पाइक्स और स्टड वाले जूते बनाने और बेचने के लिए जाने जाते हैं और क्रिश्चियन लॉबाउटिन उनमें से एक है। जब उससे ऐसे ब्रांडों की सूची मांगी गई तो उसने वादी समेत दस की सूची दे दी।
मुकदमे में उठाए गए मुद्दों पर, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादियों के उत्पाद वास्तव में वादी के विशिष्ट जूतों और जूतों के बारे में जानते हैं और शुटिक ने क्रिश्चियन लॉबाउटिन की सभी आवश्यक विशेषताओं की नकल की है।
इसलिए, न्यायमूर्ति सिंह ने प्रतिवादी कंपनी के मालिक का वचन दर्ज किया कि वह वादी के जूते के किसी भी डिजाइन की नकल या नकल नहीं करेगा।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें