बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि रेस्तरां और भोजनालय हर्बल हुक्का सहित हुक्का परोसने के हकदार नहीं हैं और ऐसा करना उपद्रव के समान होगा क्योंकि एक रेस्तरां एक ऐसी जगह है जहां बच्चे, महिलाएं और बुजुर्ग भी आते हैं। [सायली बी पारखी बनाम महाराष्ट्र राज्य]।
इसलिए, न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और आरएन लड्डा की खंडपीठ ने मुंबई के पूर्वी उपनगरों में हर्बल हुक्का परोसने वाले एक रेस्तरां को अनुमति देने से इनकार कर दिया।
न्यायालय ने कहा कि एक बार उपकरण ग्राहकों की हिरासत में होने के बाद हुक्का की सामग्री को नियंत्रित करना ईटिंग हाउस के लिए भी संभव नहीं हो सकता है।
पीठ ने कहा, "मिसाल के तौर पर, एक रेस्तरां या खाने के घर में, जहां बच्चे, महिलाएं और बुजुर्ग जलपान/खाने के लिए जाते हैं, यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि हुक्का परोसे जाने वाले मेनू में से एक है और विशेष रूप से उस श्रेणी का है जो याचिकाकर्ता द्वारा लौ या जले हुए चारकोल का उपयोग करके पेश किया जाता है।"
इसके अलावा, इसने कहा कि ईटिंग हाउस में ग्राहकों पर ऐसी सामग्री के प्रभाव की कल्पना भी नहीं की जा सकती है।
कोर्ट ने कहा, "यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो शहर में प्रत्येक खाने वाला 'हुक्का' प्रदान कर सकता है, जिसकी प्रकृति नगर आयुक्त अपने कर्तव्यों के सामान्य पाठ्यक्रम में सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं। इसका परिणाम किसी की कल्पना से परे और पूरी तरह से अनियंत्रित स्थिति में होगा।"
पीठ ग्रेटर मुंबई नगर निगम (एमसीजीएम) के एम-वेस्ट वार्ड द्वारा उसे जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को चुनौती देने वाली सायली पारखी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पूछा गया था कि उसे जारी किए गए 'खाने के घर का लाइसेंस' क्यों दिया जाना चाहिए। समाप्त नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उसका रेस्तरां 'द ऑरेंज मिंट' तीन बार अपने ग्राहकों को हर्बल हुक्का परोसता पाया गया।
नागरिक निकाय ने तर्क दिया कि यह सामान्य लाइसेंस शर्तों के उल्लंघन में था, जिसने एक भोजनालय को हुक्का परोसने से रोक दिया था। नागरिक निकाय ने इसे गंभीर रूप से आपत्तिजनक पाया क्योंकि यह सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डाल रहा था और जीवन को खतरे में डाल रहा था और सामान्य लाइसेंस शर्तों का उल्लंघन कर रहा था।
कोर्ट ने कहा कि यह कल्पना नहीं की जा सकती है कि लाइसेंस के नियमों और शर्तों के तहत विशेष रूप से अनुमति नहीं दी गई गतिविधि को किसी भी लाइसेंस शर्तों में शामिल माना जाएगा। बेंच ने कहा कि लाइसेंस की शर्तों को इस तरह से पढ़ने से बेतुकापन पैदा होगा।
बेंच ने रेखांकित किया कि लाइसेंस देने में नगर आयुक्त को निश्चित रूप से ऐसे मुद्दों पर अपना दिमाग लगाने की आवश्यकता है जो नागरिकों के जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक हैं।
अदालत ने कहा, "हमारी राय में, वर्तमान मामले में, नगर आयुक्त ने याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता द्वारा धूम्रपान या हुक्का गतिविधियों को करने से रोकने के लिए उचित रूप से अपने विवेक और अधिकार का प्रयोग किया है।"
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Restaurants not entitled to serve hookah/ herbal hookah in their premises: Bombay High Court