साकेत जिला न्यायालय ने हाल ही में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता सुरेश नखुआ को यूट्यूबर ध्रुव राठी के खिलाफ उनके द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में नया हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। [सुरेश करमशी नखुआ बनाम ध्रुव राठी]।
नखुआ ने राठी के खिलाफ कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि राठी ने 7 जुलाई को अपने यूट्यूब चैनल पर एक वीडियो अपलोड किया था, जिसके कारण उनकी बदनामी हुई है।
7 जुलाई को उनके यूट्यूब चैनल पर वीडियो का शीर्षक था “माई रिप्लाई टू गोडी यूट्यूबर्स | एल्विश यादव | ध्रुव राठी”।
जिला न्यायाधीश गुंजन गुप्ता ने पाया कि नखुआ द्वारा अपनी याचिका के साथ संलग्न हलफनामा दोषपूर्ण था और उन्हें इसे नए सिरे से दाखिल करने का निर्देश दिया।
न्यायाधीश ने कहा कि भले ही हलफनामे में दोष को ठीक किया जा सकता है, लेकिन नखुआ इसे ठीक करने में विफल रहे और दोषपूर्ण हलफनामे के साथ मुकदमा दायर किया।
भाजपा की मुंबई इकाई के प्रवक्ता नखुआ ने कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया कि राठी ने अपने वीडियो में उन्हें “हिंसक और अपमानजनक ट्रोल” का हिस्सा बताया है।
उनके मुकदमे के अनुसार, आरोप बिना किसी “तर्क या कारण” के हैं और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की प्रवृत्ति रखते हैं।
मुकदमे में दलील दी गई, "प्रतिवादी नंबर 1 [ध्रुव राठी], जिसने एक बेहद भड़काऊ और भड़काऊ वीडियो में, जो डिजिटल प्लेटफॉर्म पर जंगल की आग की तरह फैल गया, वादी के खिलाफ साहसिक और निराधार दावे किए। इस वीडियो के पीछे की कपटी मंशा इस बेबुनियाद आरोप में निहित है कि वादी किसी तरह हिंसक और अपमानजनक ट्रोल गतिविधियों से जुड़ा हुआ है।"
नखुआ ने अपनी याचिका में दावा किया कि राठी द्वारा लगाए गए आरोपों के कारण, उन्हें (नखुआ) व्यापक निंदा और उपहास का सामना करना पड़ा है।
“इस चालाकी से तैयार किए गए वीडियो के ज़रिए, वादी की ईमानदारी और प्रतिष्ठा को बदनाम करने के लिए एक जानबूझकर अभियान चलाया जा रहा है, क्योंकि बेबुनियाद आरोप और दुर्भावनापूर्ण संबंध चालाकी से लगाए गए हैं। इस वीडियो का मुख्य निर्माता यानी वादी न केवल वादी के चरित्र पर संदेह करना चाहता है, बल्कि समाज में उसकी कड़ी मेहनत से अर्जित प्रतिष्ठा को भी धूमिल करना चाहता है, उसने संदेह और अविश्वास के बीज बोए हैं, जिसके दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। इस तरह के झूठे आरोपों के नतीजे कई गुना हैं, जो वीडियो के दायरे से कहीं आगे बढ़कर वादी के व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों क्षेत्रों को अपरिवर्तनीय रूप से प्रभावित करते हैं, जिससे ऐसे घाव हो जाते हैं जो कभी पूरी तरह से ठीक नहीं हो सकते।”
20 सितंबर को जब मामले की सुनवाई हुई, तो राठी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सात्विक वर्मा और अधिवक्ता नकुल गांधी पेश हुए और तर्क दिया कि नखुआ द्वारा अपनी याचिका के साथ दायर हलफनामा दोषपूर्ण था, क्योंकि इसे उचित रूप से शपथ-पत्र नहीं दिया गया था और सत्यापित नहीं किया गया था।
यह बताया गया कि नखुआ ने अपने हलफनामे में मुंबई का निवासी होने का दावा किया था, लेकिन उनके हलफनामे को दिल्ली में नोटरीकृत किया गया था।
इसके बाद, नखुआ द्वारा यह स्वीकार किए जाने के बावजूद कि उनका हलफनामा दोषपूर्ण था, उन्होंने संशोधित याचिका दायर की, लेकिन उसी दोषपूर्ण हलफनामे के साथ।
नखुआ की ओर से पेश अधिवक्ता राघव अवस्थी ने कहा कि दोषपूर्ण हलफनामे का मुद्दा हल करने योग्य है और उन्होंने एक नए हलफनामे के साथ संशोधित शिकायत प्रस्तुत करने की अनुमति मांगी।
उन्होंने आगे कहा कि नखुआ का गुड़गांव में एक कार्यालय है, लेकिन अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया और उन्हें नया हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।
अदालत मामले की अगली सुनवाई 14 नवंबर को करेगी।
नखुआ का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता राघव अवस्थी ने किया।
राठी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता सात्विक वर्मा, अधिवक्ता नकुल गांधी, मुजीब और शांतनु ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Saket Court flags defective affidavit by BJP's Suresh Nakhua in suit against Dhruv Rathee