मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के अल्पमत फैसले ने नागरिक संघ में प्रवेश करने के लिए समान-लिंग वाले जोड़ों के अधिकार को मान्यता दी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने समान-लिंग वाले जोड़ों के विवाह में प्रवेश करने या नागरिक संघ बनाने के अधिकार को मान्यता नहीं देने के बहुमत के फैसले से असहमति जताई।
उन्होंने कहा "किसी संघ में शामिल होने के अधिकार को यौन रुझान के आधार पर प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। ऐसा प्रतिबंध अनुच्छेद 15 का उल्लंघन होगा। इस प्रकार, यह स्वतंत्रता लिंग पहचान या यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध है।"
हालाँकि, CJI और जस्टिस कौल ने यह भी फैसला सुनाया कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देना संसद के अधिकार क्षेत्र में होगा।
न्यायाधीशों ने कहा कि राज्य, रिश्ते के एक रूप का समर्थन न करके, दूसरों पर कुछ प्राथमिकताओं को प्रोत्साहित कर रहा है।
उनका मानना था कि वैध विवाह से मिलने वाले अधिकारों को पहचानने में राज्य की विफलता के परिणामस्वरूप "विचित्र जोड़ों पर असमान प्रभाव पड़ेगा जो वर्तमान कानूनी कानूनी व्यवस्था के तहत शादी नहीं कर सकते हैं"।
यौन रुझान के आधार पर समलैंगिक जोड़ों के मिलन पर प्रतिबंध को संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन मानते हुए न्यायाधीशों ने कहा:
"सेक्स' शब्द को यौन अभिविन्यास को शामिल करने के लिए पढ़ा जाना चाहिए, न केवल होमोफोबिया और लिंगवाद के बीच कारण संबंध के कारण, बल्कि इसलिए भी कि 'सेक्स' शब्द का प्रयोग पहचान के सूचक के रूप में किया जाता है, जिसे सामाजिक और ऐतिहासिक संदर्भ से स्वतंत्र नहीं पढ़ा जा सकता है।"
सीजेआई चंद्रचूड़ और जस्टिस कौल ने आगे कहा कि नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ में निर्णय और न्यायमूर्ति केएस पुट्टास्वामी (सेवानिवृत्त) और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य में नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का निर्णय जोड़ों के एक संघ में प्रवेश करने के विकल्प का उपयोग करने के अधिकार को मान्यता देता है।
उन्होंने कहा कि विषमलैंगिक संबंधों में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को मौजूदा कानून के तहत शादी करने का अधिकार है, जिसमें व्यक्तिगत कानून भी शामिल हैं जो विवाह को विनियमित करते हैं।
न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि केंद्र और राज्य सरकारें और केंद्र शासित प्रदेशों के प्रशासन कानून के तहत लाभ के साथ संघ में प्रवेश करने के लिए समलैंगिक व्यक्तियों की स्वतंत्रता के खिलाफ भेदभाव नहीं करेंगे।
न्यायाधीशों ने कानून के अन्य पहलुओं पर भी विचार किया और निम्नानुसार विचार व्यक्त किये:
क्षेत्राधिकार
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालत को मामले की सुनवाई करने का अधिकार है और अनुच्छेद 32 के तहत, शीर्ष अदालत के पास संविधान के भाग III के तहत अधिकारों को लागू करने के लिए निर्देश, आदेश या रिट जारी करने की शक्ति है।
"शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत इस अदालत द्वारा मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए निर्देश, आदेश या रिट जारी करने के रास्ते में नहीं आ सकता।"
हालाँकि, न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि समलैंगिक विवाह को मान्यता देने और विनियमित करने के लिए कानून बनाना संसद और राज्य विधानसभाओं के अधिकार क्षेत्र में आता है।
विलक्षणता
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि विचित्रता एक प्राकृतिक घटना है जिसे भारत प्राचीन काल से जानता है और यह सिर्फ शहरी या अभिजात वर्ग नहीं है।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि संविधान स्पष्ट रूप से विवाह करने के मौलिक अधिकार को मान्यता नहीं देता है, लेकिन वैवाहिक संबंधों के कई पहलू मानवीय गरिमा के अधिकार और जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार जैसे संवैधानिक मूल्यों के प्रतिबिंब हैं।
"लोग समलैंगिक हो सकते हैं, भले ही वे गांवों से हों या शहरों से... सिर्फ सफेदपोश नौकरी करने वाला अंग्रेजी बोलने वाला पुरुष ही समलैंगिक होने का दावा नहीं कर सकता है, बल्कि गांव में कृषि कार्य में काम करने वाली महिला भी समलैंगिक होने का दावा कर सकती है।"
विशेष विवाह अधिनियम
न्यायाधीशों ने कहा कि अदालत या तो विशेष विवाह अधिनियम की संवैधानिक वैधता को रद्द नहीं कर सकती है या इसकी संस्थागत सीमा के कारण इसमें कुछ शब्द नहीं पढ़ सकती है।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि विशेष विवाह अधिनियम की धारा 4 को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि यह समान-लिंग वाले जोड़ों के बीच विवाह को बाहर करता है।
"यदि समान लिंग वाले जोड़ों को बाहर करने के लिए एसएमए को शून्य घोषित कर दिया गया, तो यह भारत को स्वतंत्रता पूर्व युग में वापस ले जाएगा, जहां विभिन्न धर्मों और जाति के दो व्यक्ति विवाह के रूप में प्यार का जश्न मनाने में असमर्थ थे।"
दत्तक ग्रहण
न्यायाधीशों ने कहा कि समलैंगिक जोड़े सहित अविवाहित जोड़े संयुक्त रूप से बच्चों को गोद ले सकते हैं, क्योंकि उन्होंने केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (सीएआरए) के दत्तक ग्रहण विनियमों के विनियमन 5(3) को किशोर न्याय अधिनियम और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 के अधिकार से बाहर माना।
न्यायाधीशों ने कहा कि अधिकारियों ने इस दावे का समर्थन करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई डेटा नहीं रखा है कि केवल विषमलैंगिक जोड़े ही बच्चों को स्थिरता प्रदान कर सकते हैं।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि कानून व्यक्तियों की कामुकता के आधार पर अच्छे और बुरे पालन-पोषण के बारे में कोई धारणा नहीं बना सकता है।
न्यायाधीशों ने कहा कि विनियमन 53 समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव करता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Same-sex marriage: What did the minority judgment of Supreme Court hold?