सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन द्वारा सनातन धर्म पर उनकी विवादास्पद टिप्पणियों के लिए दर्ज आपराधिक मामलों को एक साथ जोड़ने की मांग वाली याचिका पर कई राज्य सरकारों और शिकायतकर्ताओं को नोटिस जारी किया। [उदयनिधि स्टालिन बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य]
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत स्टालिन द्वारा दायर याचिका में संशोधन की अनुमति दी।
पिछली सुनवाई में न्यायालय ने अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करने पर आपत्ति जताई थी और स्टालिन को अपनी याचिका में संशोधन करके इसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 406 (मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने की सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति) के तहत लाने के लिए कहा था।
स्टालिन वर्तमान में अपनी टिप्पणी को लेकर विभिन्न राज्यों में मामलों का सामना कर रहे हैं।
"जैसे डेंगू, मच्छर, मलेरिया या कोरोनोवायरस को खत्म करने की जरूरत है, वैसे ही हमें सनातन को खत्म करना होगा।"
उन्होंने यह टिप्पणी सितंबर 2023 में चेन्नई में तमिलनाडु प्रोग्रेसिव राइटर्स आर्टिस्ट एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक सम्मेलन के दौरान की थी।
शीर्ष अदालत ने पिछले महीने टिप्पणी की थी कि द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) नेता यह दावा नहीं कर सकते कि वह मीडिया और समाचार चैनलों के समान स्थिति में हैं।
मार्च में, कोर्ट ने पाया था कि स्टालिन ने संविधान बनाने में अनुच्छेद 19(1)(ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और 25 (विवेक की स्वतंत्रता और स्वतंत्र पेशे, अभ्यास और धर्म के प्रचार) के तहत अपने अधिकारों का दुरुपयोग किया था।
भाषण के कुछ दिनों बाद, 14 सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय न्यायाधीशों सहित 262 व्यक्तियों ने एक पत्र लिखकर सुप्रीम कोर्ट से स्टालिन की विवादास्पद टिप्पणियों के लिए उनके खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्रवाई करने का आग्रह किया।
हफ्तों बाद, स्टालिन के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई।
इस बीच, बेंगलुरु की एक ट्रायल कोर्ट ने स्टालिन के खिलाफ उनकी टिप्पणी के लिए एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया। एक वादी द्वारा आपराधिक शिकायत दर्ज कराने के बाद जम्मू की एक अदालत ने भी जांच के आदेश दिए।
स्टालिन को मंत्री पद से हटाने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय में भी याचिका दायर की गई थी। उच्च न्यायालय के समक्ष स्टालिन ने कहा कि उनका बयान हिंदू धर्म या हिंदू जीवन शैली के खिलाफ नहीं था, बल्कि केवल जाति-आधारित भेदभावपूर्ण प्रथाओं को समाप्त करने का आह्वान था।
अंततः उच्च न्यायालय ने स्टालिन को उनके पद से हटाने के लिए कोई भी निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया, लेकिन उनकी टिप्पणियों के लिए उनकी आलोचना की। इसमें कहा गया कि टिप्पणियाँ "विभाजनकारी" और संवैधानिक सिद्धांतों के खिलाफ थीं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सनातन धर्म के बारे में असत्यापित दावे गलत सूचना फैलाने के समान हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Sanatana Dharma row: Supreme Court seeks states' response on Udhayanidhi Stalin plea to club cases