Rahul Gandhi  Facebook
समाचार

सावरकर मानहानि मामला: पुणे की अदालत ने राहुल गांधी की ऐतिहासिक साक्ष्य रिकॉर्ड पर लाने की याचिका स्वीकार की

अदालत ने कहा चूंकि गांधी ने दावा किया कि उनके बयान ऐतिहासिक तथ्यो पर आधारित थे, इसलिए मुकदमे को सम्मन मुकदमे के रूप में आयोजित किया जाना चाहिए ताकि विस्तृत साक्ष्य और गवाहों की जिरह की अनुमति मिल सके।

Bar & Bench

पुणे की एक विशेष एमपी/एमएलए अदालत ने सोमवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी की उस अर्जी को स्वीकार कर लिया, जिसमें विनायक सावरकर मानहानि मामले में मुकदमे की प्रकृति को सारांश सुनवाई से समन सुनवाई में बदलने की मांग की गई थी, ताकि वह ऐतिहासिक साक्ष्य रिकॉर्ड पर ला सकें।

गांधी की याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायिक मजिस्ट्रेट अमोल श्रीराम शिंदे ने कहा कि गांधी ने दावा किया है कि उनके बयान ऐतिहासिक तथ्यों पर आधारित थे।

अदालत ने कहा कि इसलिए, विस्तृत साक्ष्य और गवाहों की जिरह की अनुमति देने के लिए मुकदमे को समन ट्रायल के रूप में आयोजित किया जाना चाहिए क्योंकि सारांश परीक्षण में ऐसा करने की अनुमति नहीं होगी।

Judge Amol Shinde

मानहानि का मुकदमा हिंदुत्व के प्रतीक विनायक दामोदर सावरकर के पोते सत्यकी सावरकर ने दायर किया था।

यह मामला मार्च 2023 में लंदन में एक भाषण के दौरान गांधी द्वारा की गई टिप्पणी से उपजा है। अपने बयान में, गांधी ने कथित तौर पर सावरकर के लेखन का उल्लेख किया था, जिसमें उन्होंने और अन्य लोगों ने एक मुस्लिम व्यक्ति पर हमला किया था, एक ऐसी स्थिति जिसे सावरकर ने कथित तौर पर "सुखद" पाया था।

इसके बाद सत्यकी सावरकर ने गांधी के दावे का खंडन करते हुए मानहानि की शिकायत दर्ज की और कहा कि सावरकर के कार्यों में ऐसी किसी घटना का उल्लेख नहीं है।

सावरकर ने आपराधिक मानहानि के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 के तहत गांधी के लिए अधिकतम दंड और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 357 के तहत अधिकतम मुआवजे की मांग की।

इसके बाद गांधी ने मुकदमे को समन मुकदमे में बदलने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया।

न्यायाधीश ने दलील स्वीकार करते हुए कहा कि वर्तमान मामले में अपराध भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 के अंतर्गत आता है, जिसमें आपराधिक मानहानि के लिए जुर्माने के साथ दो साल तक के साधारण कारावास की सजा का प्रावधान है।

न्यायाधीश ने कहा इसलिए, यह मामला प्रथम दृष्टया सीआरपीसी की धारा 2(x) और 2(w) के आधार पर वर्गीकरण के मद्देनजर समन मामले की श्रेणी में आता है।

अधिवक्ता मिलिंद पवार गांधी की ओर से पेश हुए।

अधिवक्ता संग्राम कोल्हटकर सावरकर की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Satyaki_Savarkar_Vs__Rahul_Gandhi.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Savarkar defamation case: Pune court allows plea by Rahul Gandhi to bring historical evidence on record