अगर महिला ने भड़काऊ पोशाक पहनी थी तो यौन उत्पीड़न का मामला प्रथम दृष्टया नहीं टिकेगा: केरल कोर्ट
कोझीकोड सत्र न्यायाधीश ने माना है कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 ए यौन उत्पीड़न शिकायत का मामला प्रथम दृष्टया नहीं चलेगा यदि महिला ने "यौन उत्तेजक पोशाक" पहन रखी थी। [सिविक चंद्रन @ सी वी कुट्टन बनाम केरल राज्य]।
कोझीकोड सत्र न्यायालय के न्यायाधीश एस कृष्ण कुमार ने कहा कि धारा 354 के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए, कुछ अवांछित यौन प्रस्ताव होने चाहिए, लेकिन तत्काल, शिकायतकर्ता की तस्वीरों में उसे "उत्तेजक पोशाक में खुद को उजागर करना" दिखाया गया है।
कोर्ट ने कहा "इस धारा को आकर्षित करने के लिए, एक शारीरिक संपर्क और अवांछित और स्पष्ट यौन प्रस्ताव शामिल होना चाहिए। यौन एहसान के लिए मांग या अनुरोध होना चाहिए। यौन रंगीन टिप्पणी होनी चाहिए। आरोपी द्वारा जमानत अर्जी के साथ पेश की गई तस्वीरों से पता चलता है कि वास्तविक शिकायतकर्ता खुद ऐसे कपड़े पहन रही है जो यौन उत्तेजक हैं। इसलिए धारा 354ए प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ नहीं जाएगी।"
अदालत ने यौन उत्पीड़न के एक मामले में कार्यकर्ता और लेखक सिविक चंद्रन को अग्रिम जमानत देते हुए यह टिप्पणी की।
सत्र न्यायाधीश ने आगे कहा कि यह विश्वास करना असंभव है कि 70 के दशक में एक शारीरिक रूप से विकलांग' व्यक्ति चंद्रन शिकायतकर्ता का यौन उत्पीड़न करने में सक्षम होता।
आदेश ने कहा, "यहां तक कि यह स्वीकार करते हुए कि शारीरिक संपर्क था, यह विश्वास करना असंभव है कि 74 वर्ष की आयु और शारीरिक रूप से अक्षम एक व्यक्ति जबरन शिकायतकर्ता को अपनी गोद में रख सकता है और उसके स्तन को यौन रूप से दबा सकता है। तो यह एक उपयुक्त मामला है जिसमें आरोपी को जमानत दी जा सकती है।"
अभियोजन का मामला यह था कि जब वास्तविक शिकायतकर्ता चंद्रन द्वारा बुलाए गए शिविर में भाग ले रहा था, उसने उसका हाथ पकड़ लिया और जबरदस्ती उसे एक सुनसान जगह पर ले गया और उसका यौन उत्पीड़न किया।
चंद्रन पर आईपीसी की धारा 354 ए (2) (यौन उत्पीड़न), 341 (गलत तरीके से संयम) और 354 (महिला का शील भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
चंद्रन के वकील ने तर्क दिया कि यह उनके कुछ दुश्मनों द्वारा उनकी प्रतिष्ठा को बर्बाद करने के लिए बनाया गया एक झूठा मामला है और यह भी बताया कि शिकायत दर्ज करने में 5 महीने की देरी हुई थी।
शिकायतकर्ता ने अपने सोशल मीडिया अकाउंट्स पर जो कुछ तस्वीरें डालीं, उन्हें यह दिखाने के लिए पेश किया गया कि वह वही पहनती है जो यौन उत्तेजक कपड़े पहनने का तर्क दिया गया था।
आगे यह भी बताया गया कि शिकायतकर्ता अपने प्रेमी के साथ शिविर में थी और कथित रूप से घटना के समय कई लोग मौजूद थे।
लोक अभियोजक ने जमानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी को महिलाओं से छेड़छाड़ करने की आदत है और यह दूसरा यौन उत्पीड़न का मामला है।
अदालत ने हालांकि चंद्रन की याचिका को स्वीकार कर लिया और उन्हें अग्रिम जमानत दे दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें