Nagpur Bench, Bombay High Court 
समाचार

यौन संबंध प्यार के कारण था न कि वासना के कारण: बॉम्बे हाईकोर्ट ने नाबालिग से बलात्कार के आरोप मे गिरफ्तार व्यक्ति को जमानत दी

न्यायमूर्ति उर्मिला जोशी-फाल्के ने कहा कि 13 वर्षीय नाबालिग लड़की ने कहा था कि उसने अपनी मर्जी से घर छोड़ा था, आरोपी व्यक्ति की उम्र कम थी (26 साल) और मुकदमे में बहुत कम प्रगति हुई थी।

Bar & Bench

बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ ने हाल ही में एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार के मामले में दर्ज एक व्यक्ति को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि दोनों के बीच कथित यौन संबंध प्रेम संबंध से बाहर प्रतीत होते हैं, न कि वासना के कारण (नितिन दामोदर धबेराव बनाम महाराष्ट्र राज्य)। 

पुलिस को दिए गए एक बयान के अनुसार, एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति उर्मिला जोशी फाल्के ने कहा कि हालांकि इस मामले में लड़की नाबालिग थी, लेकिन उसने अपने माता-पिता का घर खुद ही छोड़ दिया।

अपने पुलिस बयान में, नाबालिग ने आरोपी व्यक्ति के साथ अपने "प्रेम संबंध" को भी स्वीकार किया था।

अदालत ने आगे इस तथ्य को ध्यान में रखा कि वह आवेदक (आरोपी) के साथ विभिन्न स्थानों पर रही और उसने कोई शिकायत नहीं की कि उसे जबरदस्ती ले जाया गया था।

पीठ ने कहा कि इस प्रकार, यह स्पष्ट था कि प्रेम संबंध के कारण, वह आवेदक के साथ शामिल हो गई, जो कम उम्र (26 वर्ष) का भी है और इस तरह के प्रेम संबंध के कारण वे एक साथ आए।

अदालत ने कहा, "आवेदक की उम्र भी 26 साल है और प्रेम प्रसंग के चलते वे साथ आ जाते हैं. ऐसा लगता है कि यौन संबंध की कथित घटना दो युवाओं के बीच आकर्षण से बाहर है और ऐसा नहीं है कि आवेदक ने वासना के कारण पीड़िता का यौन उत्पीड़न किया हो। "

जस्टिस उर्मिला जोशी-फाल्के

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, आवेदक नाबालिग लड़की के पड़ोस में रहता था, जो घटना के समय 13 साल की थी।

23 अगस्त, 2020 को छात्रा अपने सहपाठी से किताब लाने के बहाने अपने घर से निकली थी। लेकिन इसके बाद वह घर नहीं लौटी। उसके परिवार ने आसपास के इलाके में उसकी तलाश की और जब उसका पता नहीं चला, तो अमरावती जिले के अंजनगांव सुरजी पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई। 

जांच में पता चला कि लड़की ने अपना घर छोड़ दिया था और आवेदक के साथ थी। दोनों को बेंगलुरु में खोजा गया और उनके लौटने पर, आवेदक को 30 अगस्त, 2020 को गिरफ्तार किया गया और तब से वह हिरासत में था। 

उसके खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले में भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार के अपराधों और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो अधिनियम) के तहत अपराधों का हवाला दिया गया है।

आवेदक ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि लड़की ने अपनी मर्जी से अपना घर छोड़ा था और कोई जबरन यौन कृत्य नहीं किया गया था। 

दूसरी ओर, राज्य ने तर्क दिया था कि मामला एक जघन्य मामला है और चूंकि लड़की नाबालिग है, इसलिए यौन संबंध के लिए उसकी सहमति अमान्य थी। इस प्रकार आरोपी आवेदक के प्रति कोई नरमी नहीं दिखाई जानी चाहिए, राज्य ने तर्क दिया।

अदालत ने मामले के तथ्यों को ध्यान में रखा और इस तथ्य पर भी विचार किया कि मुकदमे में कोई प्रगति नहीं हुई, हालांकि मामले में चार्जशीट 2020 में दायर की गई थी।

उन्होंने कहा, "अंतिम निपटान के लिए मुकदमे में अपना समय लगेगा. इसे देखते हुए आवेदक को और कैद में रखने की जरूरत नहीं है और उसे सलाखों के पीछे रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

आवेदक की ओर से वकील एसएस जाधव पेश हुए।

सहायक लोक अभियोजक एआर चुटके ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

नाबालिग लड़की का प्रतिनिधित्व करने के लिए वकील दीपाली पी शाहरे को नियुक्त किया गया था। 

[आदेश पढ़ें]

Nitin Damodar Dhaberao vs State of Maharashtra.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Sexual relationship was out of love not lust: Bombay High Court allows bail to man booked for raping minor