दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान दिसंबर 2019 में जामिया में हुए दंगों के लिए शरजील इमाम के खिलाफ आरोप तय किए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल सिंह ने कहा कि इमाम उस साजिश का मास्टरमाइंड था, जिसके कारण 15 दिसंबर, 2019 को विरोध प्रदर्शन के दौरान बड़े पैमाने पर दंगे, आगजनी और हिंसा हुई।
अदालत ने माना कि इमाम के "जहरीले" और भड़काऊ भाषणों ने दंगों को भड़काया और वह न केवल एक भड़काने वाला था, बल्कि एक "सरगना" था, जिसने लोगों को सड़कों पर उतरने के लिए प्रेरित किया।
अदालत ने कहा, "उसका भाषण क्रोध और घृणा को भड़काने के लिए था, जिसका स्वाभाविक परिणाम सार्वजनिक सड़कों पर गैरकानूनी सभा के सदस्यों द्वारा व्यापक हिंसा थी। उसका भाषण जहरीला था और एक धर्म को दूसरे धर्म के खिलाफ खड़ा करता था। यह वास्तव में एक घृणास्पद भाषण था।"
न्यायाधीश ने आगे कहा कि इमाम ने जानबूझकर मुस्लिम समुदाय का इस्तेमाल किया और उन्हें सीएए के विरोध में कई राज्यों में 'चक्का जाम' (सड़क अवरोध) के माध्यम से सार्वजनिक जीवन को बाधित करने का आग्रह किया।
इमाम के अलावा, अदालत ने भीड़ का नेतृत्व करने और हिंसा भड़काने के आरोप में आशु खान, चंदन कुमार और आसिफ इकबाल तन्हा के खिलाफ भी आरोप तय किए। उनके मोबाइल लोकेशन डेटा और मीडिया इंटरव्यू को उनकी संलिप्तता के सबूत के तौर पर उद्धृत किया गया।
न्यायालय ने इमाम के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उन्होंने केवल शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन का आह्वान किया था, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली जैसे शहर में बड़े पैमाने पर चक्का जाम कभी भी शांतिपूर्ण नहीं हो सकता।
आदेश में कहा गया है, "दिल्ली जैसे घनी आबादी वाले शहर में, किसी भी समय गंभीर रूप से बीमार मरीजों की बड़ी संख्या में भीड़ होती है, जिन्हें तत्काल उपचार की आवश्यकता होती है। चक्का जाम के कारण उनकी स्थिति बिगड़ सकती है या अगर उन्हें समय पर चिकित्सा सुविधा नहीं मिलती है, तो उनकी मृत्यु भी हो सकती है, जो कि गैर इरादतन हत्या से कम नहीं होगी।"
15 दिसंबर, 2019 को जामिया नगर इलाके में हुई हिंसा में कई डीटीसी बसों, निजी वाहनों और पुलिस की संपत्ति को आग के हवाले कर दिया गया था, साथ ही कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर भारी पथराव भी किया गया था। अदालत ने कहा कि यह कोई अचानक हुआ दंगा नहीं था, बल्कि एक सुनियोजित योजना का नतीजा था।
आदेश में कहा गया है, "एक बड़ी भीड़ का इकट्ठा होना और उसके द्वारा बड़े पैमाने पर दंगा करना कोई अचानक या अचानक होने वाली घटना नहीं थी और यह स्वयंभू नेताओं और भीड़ की गतिविधि शुरू करने वालों के बीच की बड़ी साजिश के अलावा और कुछ नहीं हो सकता था।"
अभियोजन पक्ष के अनुसार, इमाम ने भड़काऊ भाषण देकर और भीड़ जुटाकर इस अशांति को बढ़ाने में मुख्य भूमिका निभाई। उन पर आरोप है कि उन्होंने दंगों से पहले के दिनों में सार्वजनिक बैठकें कीं, भड़काऊ पर्चे बांटे और मुस्लिम छात्रों और कार्यकर्ताओं को प्रभावित करने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि 11 दिसंबर, 2019 को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में इमाम का भाषण और उसके बाद 13 दिसंबर, 2019 को जामिया विश्वविद्यालय में उनका भाषण अशांति भड़काने के लिए जानबूझकर किया गया प्रयास था।
अदालत ने पाया कि इमाम के भाषणों का उद्देश्य न केवल एक राजनीतिक आंदोलन बनाना था, बल्कि बड़े पैमाने पर व्यवधान और हिंसा भड़काना भी था।
आदेश में कहा गया है, "उन्होंने यह कहकर अपने श्रोताओं को भड़काया कि उत्तर भारत के विभिन्न राज्यों में महत्वपूर्ण मुस्लिम आबादी होने के बावजूद, वे शहरों को सामान्य रूप से काम करने की अनुमति क्यों दे रहे हैं और वे चक्का जाम (सार्वजनिक आंदोलन का पूर्ण ठहराव) क्यों नहीं कर रहे हैं। उन्होंने झूठी धारणा बनाकर मुस्लिम समुदाय के मन में डर की भावना पैदा की कि हजारों मुसलमान सरकार के हिरासत शिविरों में रह रहे हैं।"
इमाम ने तर्क दिया कि वह 15 दिसंबर को हिंसा में शामिल गैरकानूनी सभा का हिस्सा नहीं था और उसका भाषण हिंसा भड़काने के लिए नहीं था।
उनके वकील ने दोहरे खतरे के सिद्धांत का भी हवाला दिया और तर्क दिया कि चूंकि उनके खिलाफ धारा 124 ए (देशद्रोह) और 153 ए (शत्रुता को बढ़ावा देना) के तहत एक अलग मामला (एफआईआर संख्या 22/2020) पहले ही दर्ज किया जा चुका है, इसलिए वर्तमान मामले में धारा 153 ए आईपीसी के तहत नए आरोप गैरकानूनी हैं।
अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि जामिया हिंसा में उनकी भूमिका अलग थी और नए आरोपों को उचित ठहराया।
आदेश में कहा गया है, "एक आरोपी जिसने खुलेआम मुस्लिम समुदाय के मन में क्रोध और घृणा की भावनाएँ भड़काईं और उन्हें कई शहरों में सार्वजनिक जीवन में बड़े पैमाने पर व्यवधान पैदा करने के लिए उकसाया, उसे यह तर्क देते हुए नहीं सुना जा सकता कि सार्वजनिक सड़कों पर भीड़ द्वारा किया गया दंगा उसके भाषण का परिणाम नहीं था।"
प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर, न्यायालय ने इमाम के विरुद्ध धारा 109 आईपीसी (अपराध के लिए उकसाना), 120बी आईपीसी (आपराधिक षडयंत्र), 153ए आईपीसी (समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना), 143, 147, 148, 149 आईपीसी (अवैध रूप से एकत्र होना, दंगा करना, सशस्त्र दंगा करना), धारा 186, 353, 332, 333 आईपीसी (लोक सेवकों के कार्य में बाधा डालना, पुलिस अधिकारियों पर हमला करना), 308, 427, 435, 323, 341 आईपीसी (गैर इरादतन हत्या, शरारत, आगजनी करने का प्रयास) तथा सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम की धारा 3/4 के तहत आरोप तय करने का आदेश दिया।
हालाँकि, धारा 124ए आईपीसी (देशद्रोह) के तहत आरोप स्थगित रखा गया था, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश दिया था कि उक्त प्रावधान के तहत सभी लंबित मामलों को रोक दिया जाना चाहिए। जब तक न्यायालय प्रावधान की वैधता पर निर्णय नहीं ले लेता।
इस बीच, 15 आरोपियों को बरी कर दिया गया, न्यायालय ने माना कि दंगों में उनकी भागीदारी स्थापित करने के लिए केवल मोबाइल स्थान डेटा पर्याप्त नहीं था।
अब आरोप तय होने के साथ, इमाम पर उन आरोपों पर मुकदमा चलेगा कि वह 15 दिसंबर, 2019 को हुई घटनाओं का मुख्य सूत्रधार था।
शरजील इमाम का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता तालिब मुस्तफा ने किया, जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व विशेष लोक अभियोजक आशीष दत्ता ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Sharjeel Imam pitted one religion against another: Delhi court frames charges in Jamia riots case