जजों पर निजी हमले के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले सोशल और डिजिटल मीडिया को नियंत्रित करने की जरूरत: जस्टिस जेबी पारदीवाला
उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने रविवार को न्यायाधीशों पर सोशल मीडिया हमलों और मीडिया द्वारा मुकदमे के नकारात्मक प्रभाव को रोकने के लिए नियमों का आह्वान किया।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि नियमों को लागू किया जाना चाहिए क्योंकि मीडिया द्वारा न्यायाधीशों पर अनियंत्रित व्यक्तिगत हमले एक खतरनाक परिदृश्य की ओर ले जाते हैं जहां न्यायाधीश मीडिया में राय से प्रभावित हो सकते हैं।
उन्होंने कहा, "अपने निर्णयों के लिए न्यायाधीशों के हमले एक खतरनाक परिदृश्य की ओर ले जाते हैं जहां न्यायाधीशों को यह सोचना पड़ता है कि मीडिया क्या सोचता है, बजाय इसके कि कानून वास्तव में क्या कहता है। यह अदालतों के सम्मान की पवित्रता की अनदेखी करते हुए कानून के शासन को आग के हवाले कर देता है। यह वह जगह है जहां हमारे संविधान के तहत कानून के शासन को बनाए रखने के लिए पूरे देश में डिजिटल और सोशल मीडिया को विनियमित करने की आवश्यकता है।"
उन्होंने कहा, हालांकि संवैधानिक अदालतों ने हमेशा सूचित असहमति और रचनात्मक आलोचनाओं को शालीनता से स्वीकार किया है, लेकिन उनकी दहलीज ने हमेशा न्यायाधीशों पर व्यक्तिगत एजेंडा संचालित हमलों को रोक दिया है।
उन्होंने कहा, "सोशल और डिजिटल मीडिया मुख्य रूप से जजों के फैसले के रचनात्मक आलोचनात्मक मूल्यांकन के बजाय व्यक्तिगत राय व्यक्त करने का सहारा लेता है। यह न्यायिक संस्थान को नुकसान पहुंचा रहा है और इसकी गरिमा को कम कर रहा है।"
न्यायाधीश ने कहा कि गंभीर प्रकृति के मामलों में या शक्तिशाली सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े मामलों में एक ही मुद्दा मौजूद होता है।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने रेखांकित किया, इसलिए, डिजिटल और सोशल मीडिया के विनियमन, विशेष रूप से संवेदनशील परीक्षणों के संदर्भ में, जो न्यायाधीन हैं, संसद द्वारा नियामक प्रावधानों को पेश करके विचार किया जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि भारत को पूरी तरह से परिपक्व या परिभाषित लोकतंत्र के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है और पूरी तरह से कानूनी और संवैधानिक मुद्दों का राजनीतिकरण करने के लिए सोशल मीडिया का अक्सर उपयोग किया जाता है।
इस संबंध में, उन्होंने अयोध्या मामले का हवाला दिया, जो तेजी से राजनीतिक रूप से रंगीन हो गया था और सोशल मीडिया पर फैसले के साथ-साथ इसे देने वाले न्यायाधीशों की राय व्याप्त थी।
उन्होंने कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम जैसा कानून अध्ययन और सिफारिशों के आधार पर ऐसी स्थितियों को नियंत्रित करके कुछ राहत प्रदान कर सकता है जैसे कि 1994 के मैड्रिड सिद्धांत।
न्यायपालिका समाज से स्वतंत्र नहीं रह सकती है और बातचीत अपरिहार्य है, लेकिन कानून का शासन अचूक है।
जनता की राय और कानून के शासन के बीच संतुलन पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि कानून का शासन होना चाहिए और जनता की राय को अधीनस्थ होना चाहिए।
उन्होंने कहा, "मेरा दृढ़ विश्वास है कि देश की सर्वोच्च अदालत किसी भी मुद्दे पर केवल एक ही बात को ध्यान में रखते हुए फैसला करती है और वह है कानून का शासन। न्यायिक फैसले जनता की राय के प्रभाव का प्रतिबिंब नहीं हो सकते हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें