इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि किसी भी पति या पत्नी, चाहे वह पुरुष हो या महिला, से दुर्भावनापूर्ण आपराधिक मुकदमे की धमकी के तहत वैवाहिक संबंध जारी रखने की अपेक्षा नहीं की जा सकती है।
न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश और सौमित्र दयाल सिंह की खंडपीठ ने एक ऐसे मामले पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें एक व्यक्ति (अपीलकर्ता) ने परित्याग और क्रूरता के आधार पर अपनी अलग रह रही पत्नी से तलाक मांगा था।
अन्य दलीलों के अलावा, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि पत्नी ने उस पर क्रूरता और दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए उसके खिलाफ झूठा आपराधिक मामला दर्ज कराया था। हालांकि, पत्नी के भाई ने गवाही दी कि दहेज की कभी कोई मांग नहीं की गई थी।
न्यायालय ने कहा कि महिला द्वारा अपने पति और उसके परिवार, जिसमें नाबालिग भाई-बहन भी शामिल हैं, के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाने का निर्णय बेहद क्रूर था।
इसने अपीलकर्ता को तलाक देते हुए कहा,
"कानूनी तौर पर, किसी भी पति या पत्नी से दुर्भावनापूर्ण आपराधिक मुकदमे के जोखिम पर वैवाहिक संबंध जारी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। आपराधिक मुकदमा चलाने से निश्चित रूप से गरिमा और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है, साथ ही अन्य परिणाम भी हो सकते हैं, अगर किसी व्यक्ति को कथित अपराध के लिए गिरफ्तार किया जाता है या उस पर मुकदमा चलाया जाता है।"
न्यायालय ने ये टिप्पणियां एक पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित दो आदेशों के विरुद्ध व्यक्ति द्वारा दायर अपीलों पर सुनवाई करते हुए कीं।
एक आदेश में, निचली अदालत ने उसकी तलाक याचिका को खारिज कर दिया और दूसरे आदेश में, निचली अदालत ने उसकी अलग रह रही पत्नी के पक्ष में वैवाहिक अधिकारों की बहाली का आदेश दिया।
इस जोड़े की शादी 1992 में हुई थी। करीब दो साल तक कटु सहवास के बाद, पत्नी ने 1995 में पति का साथ छोड़ दिया और अपने माता-पिता के साथ रहने लगी।
न्यायालय को बताया गया कि अपीलकर्ता (पति) के प्रयासों के बावजूद दंपति में सुलह नहीं हो पाई। इसलिए, उसने 1999 में तलाक के लिए मुकदमा दायर किया।
तलाक की कार्यवाही शुरू होने के बाद, पत्नी ने अपने पति पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए (क्रूरता) और 406 (आपराधिक विश्वासघात) और दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराधों का आरोप लगाते हुए एक आपराधिक मामला दायर किया।
वर्ष 2010 में, पारिवारिक न्यायालय द्वारा उसकी याचिका खारिज किए जाने के बाद, व्यक्ति ने तलाक के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।
उच्च न्यायालय ने पति-पत्नी के बीच लंबे समय तक अलगाव को ध्यान में रखते हुए कहा कि बिना किसी उचित कारण के, अपने जीवनसाथी को साथ देने से पूरी तरह इनकार करना, अपने आप में क्रूरता माना जा सकता है।
इसने स्पष्ट किया कि क्रूरता को केवल सहवास या शारीरिक अंतरंगता की कमी से परिभाषित नहीं किया जाता है और ऐसा परीक्षण प्रतिगामी और पुराना हो सकता है।
न्यायालय ने कहा, "साथ ही, कोई भी व्यक्ति जो वैवाहिक संबंध में प्रवेश करता है, वह अपने चुने हुए जीवनसाथी के साथ अपनी संगति का आनंद लेने और उसे साझा करने का सामाजिक और व्यक्तिगत दायित्व लेता है।"
न्यायालय ने टिप्पणी की कि हिंदू विवाह एक संस्कार है, न कि केवल एक सामाजिक अनुबंध। न्यायालय ने कहा कि जब एक साथी बिना किसी कारण या वजह के दूसरे को छोड़ देता है, तो संस्कार अपनी आत्मा और भावना खो देता है।
न्यायालय ने कहा, "हिंदू विवाह की आत्मा और आत्मा की मृत्यु पति-पत्नी के प्रति क्रूरता का कारण बन सकती है, जिसे इस तरह अकेला छोड़ दिया जा सकता है, न केवल शारीरिक संगति से वंचित बल्कि मानवीय अस्तित्व के सभी स्तरों पर अपने जीवनसाथी की संगति से पूरी तरह वंचित भी किया जा सकता है।"
न्यायालय ने आगे कहा कि अपीलकर्ता की पत्नी को उसे छोड़े हुए 29 साल हो चुके हैं।
न्यायालय ने कहा कि पत्नी (प्रतिवादी) का पति और उसके परिवार के प्रति अत्यंत क्रूर व्यवहार भी इस बात की उचित आशंका पैदा करता है कि उसके साथ रहना हानिकारक हो सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि पति की तलाक याचिका को खारिज करते समय निचली अदालत ने इन पहलुओं पर ध्यान नहीं दिया था।
इसलिए, उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेशों को खारिज कर दिया और पक्षों के बीच विवाह को भंग कर दिया।
अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता समीरन चटर्जी और एस चटर्जी पेश हुए।
प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता कुमार संभव पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
No spouse expected to continue in a marriage under risk of false criminal case: Allahabad High Court