सुप्रीम कोर्ट ने 6 सितंबर (शुक्रवार) को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को एक वरिष्ठ न्यायिक अधिकारी की पत्नी की मौत की जांच करने का निर्देश दिया [मंदाकिनी दीवान एवं अन्य बनाम छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पीबी वराले की खंडपीठ ने मृतक महिला रंजना दीवान की मां और भाई की याचिका पर यह आदेश पारित किया।
मृतका की मृत्यु 2016 में हुई थी, जो कि उसकी शादी के करीब दो साल बाद हुई थी। मृतका के पति के न्यायिक अधिकारी होने के कारण उन्होंने मृतका द्वारा कथित आत्महत्या की निष्पक्ष जांच के लिए सीबीआई से प्रार्थना की थी।
प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने सीबीआई जांच के लिए उनकी याचिका स्वीकार कर ली।
न्यायालय ने कहा, "वर्तमान मामले में पीड़ित पक्ष ने छत्तीसगढ़ राज्य की पुलिस मशीनरी पर पक्षपात और अनुचित प्रभाव के आरोप लगाए हैं। साथ ही इस तथ्य को भी जोड़ा है कि पूरी घटना और विशेष रूप से मृत्युपूर्व चोटों के बारे में सच्चाई का पता लगाने के लिए गहन, निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच की आवश्यकता है। हमारा मानना है कि वर्तमान मामले में ऐसा निर्देश जारी किए जाने की आवश्यकता है।"
चूंकि घटना 2016 में हुई थी, इसलिए न्यायालय ने सीबीआई को जांच शीघ्रता से पूरी करने और रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
छत्तीसगढ़ सरकार को भी जांच में सीबीआई के साथ सहयोग करने और सीबीआई को सभी प्रासंगिक कागजी कार्रवाई और आवश्यकतानुसार रणनीतिक सहायता प्रदान करने के लिए कहा गया।
न्यायालय ने कहा, "यदि सीबीआई को लगता है कि एफआईआर दर्ज करने की आवश्यकता है, तो वह स्वयं ऐसा कर सकती है और तदनुसार आगे बढ़ सकती है और ऐसी शिकायत को तार्किक निष्कर्ष पर ला सकती है। हालांकि, यदि सीबीआई इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि उसके पास कोई ऐसी सामग्री नहीं है जिसे वह एकत्र कर सके जो सामान्य तौर पर आरोपपत्र प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो वह कार्यवाही बंद कर देगी।"
पृष्ठभूमि के अनुसार, मृतक महिला रंजना दीवान की शादी 2014 में मानवेंद्र सिंह से हुई थी, जिन्हें 2013 में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश नियुक्त किया गया था।
मई 2016 में, दीवान के परिवार को एक फोन आया जिसमें उन्हें बताया गया कि उसकी मौत आत्महत्या से हुई है। उनका मानना था कि उसकी मौत में कुछ असामान्य था। उन्होंने कहा कि उन्हें पहले पोस्टमार्टम रिपोर्ट की एक प्रति भी नहीं दी गई थी।
पुलिस ने मामले को आत्महत्या बताते हुए क्लोजर रिपोर्ट तैयार की। इसके बाद मृतक महिला के परिवार (अपीलकर्ता) ने निष्पक्ष जांच की मांग करते हुए छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का रुख किया।
मई 2023 में, उच्च न्यायालय ने याचिका का निपटारा कर दिया और सुझाव दिया कि अपीलकर्ता दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 156(3) के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष अपनी शिकायत दर्ज करें। उच्च न्यायालय के इस फैसले को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई।
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष, मृतक की मां और भाई ने चिंता व्यक्त की कि दीवान के पति के पास अधिकार और प्रभाव होने के कारण निष्पक्ष जांच खतरे में पड़ जाएगी क्योंकि वह एक कार्यरत न्यायाधीश थे। उन्होंने बताया कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में छह पूर्वमृत्यु चोटों का उल्लेख किया गया है, जिनके लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया।
छत्तीसगढ़ राज्य ने प्रतिवाद किया कि उच्चतम स्तर पर निष्पक्ष जांच की गई थी और अपीलकर्ता अनावश्यक रूप से खामियां निकाल रहे थे।
भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सीबीआई की ओर से पेश होकर सुझाव दिया कि न्यायालय एक उच्च स्तरीय विशेष जांच दल नियुक्त कर सकता है या वैकल्पिक रूप से, पीड़ित पक्ष के साथ-साथ समाज में विश्वसनीयता और विश्वास पैदा करने के लिए सीबीआई को मामले की जांच करने का निर्देश दे सकता है।
मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने मृतक महिला की मौत की जांच के लिए सीबीआई को निर्देश दिया।
अपीलकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता दिनेश जोतवानी, धवेश पाहुजा, भार्गव बैसोया, श्रुति सिंह, शिवालिका मिधा, नरेंद्र बहादुर तिवारी, नीलेश शर्मा और साकेत गोगिया उपस्थित हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court orders CBI probe into death of judicial officer's wife