पतंजलि आयुर्वेद और इसके संस्थापकों बाबा रामदेव तथा आचार्य बालकृष्ण को बड़ी राहत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने उनके खिलाफ अदालत की अवमानना के आरोप हटा दिए।
रामदेव और आचार्य को पहले भी साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के खिलाफ कंपनी के भ्रामक विज्ञापनों के लिए शीर्ष अदालत से आलोचना का सामना करना पड़ा था। उन्हें अपने पहले के बयान का उल्लंघन करते हुए पाया गया था कि वे इस तरह के भ्रामक विज्ञापनों का प्रसारण या प्रकाशन नहीं करेंगे।
न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने आज फैसला सुनाया और अदालत की अवमानना की कार्यवाही बंद कर दी।
आयुर्वेद कंपनी और उसके संस्थापकों ने उल्लंघन के लिए शीर्ष अदालत से क्षमा मांगी थी। रामदेव ने नवंबर 2023 की अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस के लिए भी माफ़ी मांगी थी, जिसमें उन्होंने पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ अदालत द्वारा कड़ी आलोचना किए जाने के बाद मामले के बारे में बात की थी।
उन्होंने अखबारों में माफ़ी भी प्रकाशित की थी।
सुप्रीम कोर्ट ने कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ कथित बदनामी अभियान के खिलाफ भारतीय चिकित्सा संघ (IMA) द्वारा दायर याचिका के आधार पर मामला शुरू किया।
इस साल फरवरी में, कोर्ट ने ऐसे विज्ञापनों पर अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया और कंपनी और बालकृष्ण को भ्रामक दावे करने के लिए अदालत की अवमानना का नोटिस जारी किया।
नवंबर 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि आयुर्वेद उत्पादों के लिए प्रत्येक विज्ञापन में किए गए झूठे दावे के लिए ₹1 करोड़ का जुर्माना लगाने की धमकी दी थी, जो बीमारियों को ठीक करने का दावा करते हैं।
इसके बाद शीर्ष अदालत ने पतंजलि को भविष्य में झूठे विज्ञापन प्रकाशित न करने का निर्देश भी दिया था।
इस मामले में अदालत का ध्यान शुरू में पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों, पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई करने में नियामक अधिकारियों की विफलता और पतंजलि और उसके प्रमोटरों (बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण) द्वारा उठाए जाने वाले सुधारात्मक कदमों पर था।
हालांकि, बाद में अदालत का ध्यान कई बड़े मुद्दों की ओर गया, जिसमें अन्य उपभोक्ता वस्तुओं के आपूर्तिकर्ताओं द्वारा भ्रामक विज्ञापन और आधुनिक चिकित्सा में अनैतिक व्यवहार शामिल थे।
पीठ ने यह भी चेतावनी दी थी कि अगर सोशल मीडिया प्रभावित और मशहूर हस्तियां भ्रामक विज्ञापनों में उत्पादों या सेवाओं का समर्थन करते पाए जाते हैं, तो उन्हें समान रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी ठहराया जाएगा।
इसने इस तथ्य पर गंभीरता से ध्यान दिया था कि पतंजलि उत्पादों के ऐसे विज्ञापन, जिन्हें अब प्रतिबंधित कर दिया गया है, अभी भी कुछ ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर उपलब्ध हैं। न्यायालय ने यह भी कहा था कि कंपनी को ऐसे उत्पाद बेचने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जिनके लाइसेंस निलंबित कर दिए गए हैं।
इसने उत्तराखंड सरकार को इस संबंध में कार्रवाई करने में विफल रहने और गलत लाइसेंसिंग अधिकारियों के साथ मिलीभगत करने के लिए भी फटकार लगाई थी, जिसके बाद माफी मांगी गई थी।
दिलचस्प बात यह है कि मामले में याचिकाकर्ता पक्ष भी आलोचनाओं के घेरे में है।
06 अगस्त को आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन को शीर्ष अदालत ने सुप्रीम कोर्ट की आलोचना करने वाले अपने बयानों के लिए सभी प्रमुख समाचार पत्रों में माफी प्रकाशित करने के लिए कहा था।
एक सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने डॉक्टरों से कहा था कि वे अपना घर व्यवस्थित करें और आधुनिक चिकित्सा में अनैतिक प्रथाओं पर अंकुश लगाएं।
बाद में प्रेस को दिए गए बयान में आईएमए के अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन ने कहा कि यह "दुर्भाग्यपूर्ण" है कि सुप्रीम कोर्ट ने आईएमए की आलोचना की और इससे डॉक्टरों का मनोबल टूट गया।
जस्टिस कोहली और अमानुल्लाह की बेंच ने अशोकन के बयान पर कड़ी आपत्ति जताई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court closes contempt of court proceedings against Patanjali, Baba Ramdev