सुप्रीम कोर्ट ने पटना हाईकोर्ट पूर्व CJ की फर्जी व्हाट्सएप प्रोफाइल का इस्तेमाल करने वाले IPS अधिकारी को जमानत से इनकार किया
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस आरोप को गंभीरता से लिया कि एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए पटना उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (अब शीर्ष अदालत के न्यायाधीश) का फर्जी व्हाट्सएप प्रोफाइल बनाया था। [आदित्य कुमार बनाम बिहार राज्य और उत्तर प्रदेश]
सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि फोरम शॉपिंग की कोशिश में पुलिस अधिकारी की मदद करने में दो न्यायिक अधिकारी भी कथित तौर पर शामिल थे।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस, न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्ला और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) के अधिकारी आदित्य कुमार की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि इस बड़े मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया जा सकता।
कोर्ट ने कहा, "यह न्यायालय निश्चित रूप से खोदी गई सामग्रियों पर अपनी आँखें बंद नहीं करेगा, क्योंकि यह न केवल न्यायिक कार्यवाही में शुद्धता बनाए रखने से संबंधित है, बल्कि बड़े पैमाने पर प्रणाली में जनता के विश्वास को बनाए रखने से संबंधित है। हमारा दृढ़ मत है कि आगे के निर्देशों की आवश्यकता है।"
इससे पहले पटना उच्च न्यायालय ने कुमार की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करते हुए दोनों न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ मामले को मुख्य न्यायाधीश के पास भेज दिया था। शीर्ष अदालत ने अब पटना उच्च न्यायालय को निर्देश दिया है कि वह दोनों न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई के बारे में उसे अवगत कराए।
शीर्ष अदालत ने बिहार पुलिस की आर्थिक कार्यालय इकाई (ईओडब्ल्यू) को सुनवाई की अगली तारीख 12 दिसंबर को संबंधित आपराधिक मामले की पूरी केस डायरी सीलबंद लिफाफे में उपलब्ध कराने का आदेश दिया।
जमानत याचिका दायर करने वाले पुलिस अधीक्षक रैंक के अधिकारी कुमार पर आरोप है कि उन्होंने सह-आरोपी अभिषेक अग्रवाल @ अभिषेक भोलपालका के साथ मिलकर तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजय करोल की प्रोफाइल तस्वीर का उपयोग करके एक फर्जी व्हाट्सएप अकाउंट बनाकर बिहार में तत्कालीन पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को धोखा देने की योजना बनाई थी।
कथित तौर पर यह पाया गया कि सह-आरोपी कुमार के खिलाफ लंबित मामले को हटाने के लिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के नाम से डीजीपी को फोन कॉल करते थे। जांच में पता चला कि आरोपी डीजीपी को यह विश्वास दिलाने में सफल रहे कि वह हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस हैं।
इस साल मार्च में कुमार की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने केस डायरी का अवलोकन किया था और आरोपी व्यक्तियों के साथ दो न्यायिक अधिकारियों की संलिप्तता पाई थी।
उन्होंने कथित तौर पर कुमार के मामले को उच्च न्यायालय की एक विशेष पीठ के समक्ष सूचीबद्ध कराने की कोशिश की थी।
कुमार द्वारा अग्रिम जमानत नहीं दिए जाने को चुनौती देने के बाद शीर्ष अदालत ने इस साल मई में पारित एक आदेश के जरिए उन्हें गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया था।
उनके वकील ने दलील दी कि जांच पूरी हो चुकी है और उनके खिलाफ जो भी आरोप हैं, वे सह-आरोपी के बयानों पर आधारित हैं।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि अधिक से अधिक, कुमार को सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत आरोपित करने में कुछ औचित्य हो सकता है, लेकिन भारतीय दंड संहिता के प्रावधान लागू नहीं होते हैं। अदालत को बताया गया कि अंतत: कुमार को कोई लाभ नहीं हुआ।
हालांकि, ईओडब्ल्यू ने तर्क दिया कि कुमार केवल सह-आरोपी नहीं थे, बल्कि अपराध के मुख्य लाभार्थी थे, और उन्हें सह-आरोपी के साथ शारीरिक रूप से जोड़ने के लिए ठोस सबूत सामने आए थे।
जांच एजेंसी ने यह भी कहा कि दोनों न्यायिक अधिकारियों के बीच बातचीत हुई थी, जो पटना उच्च न्यायालय की एक विशेष पीठ के समक्ष मामलों को सूचीबद्ध करने के संबंध में सह-आरोपी के संपर्क में थे।
आरोपों पर विचार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने अंततः कुमार की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी और उन्हें दो सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने के लिए कहा।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें