Mob lynching  
समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने 2024 के गुजरात मॉब लिंचिंग मामले में आरोपियों को जमानत देने से इनकार किया

एक क्रिकेट मैच के दौरान 23 वर्षीय एक युवक की उसके दोस्तों और स्थानीय भीड़ के बीच हुए विवाद के बाद पीट-पीटकर हत्या कर दी गई।

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने 14 जुलाई को एक स्थानीय क्रिकेट टूर्नामेंट के दौरान गुजरात में 23 वर्षीय सलमान वोहरा की हत्या के लिए जिम्मेदार भीड़ के हमले में शामिल होने के आरोपी व्यक्ति की ज़मानत याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। [किरण @ होलो मफ़तभाई परमार बनाम गुजरात राज्य]

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को भी सह-अभियुक्त के रूप में रखा गया है, जिसकी जमानत याचिका पहले ही खारिज हो चुकी है।

यह घटना जून 2024 में हुई थी, जब वोहरा नामक एक मुस्लिम युवक अपने दोस्तों के साथ आणंद जिले के चिखोदरा गाँव में एक क्रिकेट मैच देखने गया था। कथित तौर पर उसके दोस्तों और स्थानीय भीड़ के बीच झड़प हो गई। वोहरा ने स्थिति को शांत करने के लिए हस्तक्षेप किया, लेकिन कथित तौर पर उन्हें रोक दिया गया और फिर उन पर लाठियों, बल्लों और चाकुओं से हमला किया गया। कुछ ही देर बाद उनकी मौत हो गई।

Justice Vikram Nath and Justice Sandeep Mehta

हमले का एक कथित वीडियो सोशल मीडिया पर खूब वायरल हुआ और ऐसा लग रहा था कि हमले के दौरान खड़े लोग खुशी से तालियाँ बजा रहे थे। इस घटना से लोगों में आक्रोश फैल गया और राजनीतिक व नागरिक समाज की हस्तियों ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिनमें सांसद असदुद्दीन ओवैसी भी शामिल थे, जिन्होंने इस घटना को मॉब लिंचिंग बताया।

Asaduddin Owaisi

जाँच के बाद, गुजरात पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या), 201 (साक्ष्य मिटाना), 143 (अवैध जमावड़ा), 147 (दंगा), 148 (घातक हथियार से दंगा), 149 (साझा उद्देश्य), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुँचाना), 324 (खतरनाक हथियार से चोट पहुँचाना), 504 (उकसावा), और 506(2) (आपराधिक धमकी) के तहत अपराध दर्ज किए। गुजरात पुलिस अधिनियम की धारा 135 भी लागू की गई।

याचिकाकर्ता ने पहले नियमित ज़मानत के लिए गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए आवेदन खारिज कर दिया कि उसने वोहरा को भागने से रोकने के लिए कथित तौर पर उसकी गर्दन पकड़ी हुई थी, जबकि अन्य उसे घातक चोटें पहुँचा रहे थे। न्यायालय ने कहा कि इस तरह का आचरण बाकी आरोपियों के साथ साझा इरादे का संकेत देता है।

याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के आदेश को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी, लेकिन पीठ को इस स्तर पर हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।

इसलिए, याचिका खारिज कर दी गई।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता राजीवकुमार ने किया।

[आदेश पढ़ें]

Kiran___Holo_Mafatbhai_Parmar_vs__State_of_Gujarat.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court denies bail to accused in 2024 Gujarat mob lynching case