सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया जिसमें विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम (एफसीआरए) के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए एक राजनीतिक रूप से तटस्थ निकाय का गठन करने से इनकार कर दिया था। [एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स एंड एएनआर बनाम यूनियन ऑफ इंडिया]।
जस्टिस संजीव खन्ना और एमएम सुंदरेश की पीठ ने अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इस मामले में आवश्यकता का सिद्धांत लागू होगा।
न्यायालय ने यह भी कहा कि संविधान पीठ के समक्ष हाल ही में चुनाव आयुक्त का मामला, जिसे वकील प्रशांत भूषण ने एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया, एक बड़े संदर्भ में था और इस मामले की तुलना नहीं की जा सकती थी।
हालांकि, व्यक्तिगत शिकायतों को उठाने के तरीके में आदेश नहीं आएगा।
इस साल 10 जनवरी को दिल्ली उच्च न्यायालय ने गैर-लाभकारी संगठन एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की जनहित याचिका (पीआईएल) को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि गैर-सरकारी संगठनों के खिलाफ चुनिंदा रूप से एफसीआरए का इस्तेमाल किया जा रहा था।
एडीआर ने यह तर्क देते हुए याचिका दायर की थी कि केंद्र सरकार द्वारा एफसीआरए को लागू करने में निहित हितों का टकराव है। दलील में कहा गया है कि सत्ता में एक राजनीतिक दल के विकास, सार्वजनिक नीति और राष्ट्रीय हित पर अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं, जिससे उनके लिए अधिनियम को निष्पक्ष रूप से लागू करना मुश्किल हो जाता है।
एडीआर ने राजनीतिक दलों के खिलाफ एफसीआरए के प्रवर्तन के बारे में भी चिंता व्यक्त की, जिसमें कहा गया कि नौकरशाही और राजनीतिक कार्यपालिका के बीच घनिष्ठ संबंध के कारण हितों का संभावित टकराव है। इसका परिणाम यह हो सकता है कि कुछ राजनीतिक दलों को एफसीआरए उल्लंघनों के लिए जुर्माने से छूट दी जा सकती है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि एफसीआरए संभावित रूप से न्यायिक स्वतंत्रता में बाधा बन सकता है, क्योंकि यह न्यायिक अधिकारियों को विदेशी योगदान स्वीकार करने से रोकता है, जिससे न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ अधिनियम का गलत इस्तेमाल होता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court dismisses plea seeking politically neutral body to oversee FCRA implementation